Blogia

Manuel Hernández Villeta

Hillary Clinton parece crear condiciones para aceptar delantera de Barack Obama

 CLINTON Y Obama durante una pausa comercial.

Hillary Clinton enfatizó que Barack Obama puede ganar las elecciones presidenciales este otoño, lo que socava sus esfuerzos por negarle la nominación al sugerir que llevaría al Partido Demócrata a una derrota. "Sí, sí, sí’’, dijo Clinton cuando la presionaron a que diera su opinión sobre las posibilidades de que Obama sea elegido, durante un debate de campaña seis semanas antes de la primaria de Pennsylvania. Al hacérsele la misma pregunta sobre Clinton, Obama dijo: "Por supuesto que sí, y lo he dicho antes’’, una respuesta no muy sutil a sugerencias de Clinton de que Obama quizás no pueda derrotar al senador republicano John McCain. En un debate de 90 minutos, ambos rivales se comprometieron a no aumentar los impuestos a los individuos que ganen menos de $200,000 y dijeron que responderían decisivamente si Irán trata de fabricar armas nucleares y las usa contra Israel. "Un ataque contra Israel significaría una represalia masiva por parte de Estados Unidos’’, dijo Clinton.

 

Por su parte, Obama dijo: "Estados Unidos tomaría medidas apropiadas’’.

 

En un debate que se movió rápidamente entre la política y el gobierno, Clinton también emitió su primera disculpa pública por haber alegado erróneamente que aterrizó en Bosnia bajo el fuego de los francotiradores en 1996 cuando era primera dama.

 

"Yo puedo ser muchas cosas, pero no tonta’’, dijo Clinton, agregando que había escrito en su libro que no había fuego de armas durante su visita. Agregó que el error la había avergonzado. ‘‘Lo siento si dije so’’, agregó.

 

Clinton había explicado anteriormente sus comentarios incorrectos al decir que se había equivocado al hablar.

 

A Obama le preguntaron si creía que Clinton era una candidata completamente veraz. "Creo que la senadora Clinton tiene un excelente historial. No estaría aquí si no lo tuviera’’.

 

Tanto Obama como Clinton evitaron responder cuando les preguntaron si escogerían a su rival como compañero de boleta en el otoño.

 

"Tengo la mejor opinión del historial de la senadora Clinton, pero creo que es prematuro en este momento hablar de candidatos a la vicepresidencia porque todavía estamos tratando de determinar quién será el nominado’’, dijo Obama.

 

Clinton tampoco se comprometió. "Voy a hacer todo lo posible por asegurar que uno de nosotros dos tome el juramento de la presidencia el próximo enero. Creo que ése tiene que ser el objetivo primordial’’.

 

Luego de haberse celebrado primarias y concilios políticos en 42 de los 50 estados, Obama aventaja a su rival en delegados a la convención, votos populares y estados ganados. Clinton está tratando de evitar que Obama obtenga la nominación diciéndole a los líderes del partido que acudirán a la convención como superdelegados que su rival los conducirá a una derrota electoral en un momento en que el partido tiene una gran oportunidad tras ocho años de gobierno republicano.

 

La ex Primera Dama nunca ha negado que una vez le dijo al gobernador de Nuevo México Bill Richardson que Obama no podía ganar cuando él la llamó para decirle que iba a darle su apoyo al senador de Illinois.

 

Y en una conferencia de prensa a principios de este mes en California, Clinton evitó dar una respuesta directa cuando le preguntaron si Obama podía ganar de ser el nominado demócrata. "Estoy segura de que tendrá un Partido Demócrata unido. Haré todo lo posible para asegurarme de que podamos ganar y confío en que tendremos a un demócrata en la Casa Blanca el próximo año’’, dijo entonces.

 

Cuando le hicieron una pregunta similar en el debate de ayer, Clinton dio una respuesta parecida al principio. "Creo que tenemos que derrotar a John McCain y tengo todas las razones para creer que vamos a tener un presidente demócrata’’.

 

Presionada por George Stephanopoulos de ABC News para que contestara directamente, Clinton dijo: "Si, sí, si... Aunque yo creo que puedo hacer un mejor trabajo’’.

 

Después de una semana de críticas personales crecientes, ambos candidatos parecían ansiosos de suavizar su retórica, aun cuando estuvieran en desacuerdo.

 

Obama ha hecho esfuerzos en días recientes por superar la controversia causada por sus comentarios de que los residentes de pequeñas ciudades se tornan amargados por la adversidad económica y como resultado "se aferran a las armas o a la religión o a la antipatía hacia los que no son como ellos’’.

 

"La gente no se aferra a sus tradiciones de cazar y poseer armas’’ por frustración con su gobierno, comentó al respecto Clinton. Y agregó que Obama tenía una falta de comprensión fundamental de la religión y la fe.

Lula considera que los países ricos son los responsables del hambre en el mundo

Policías antimotines patrullan una estación de autobuses en Harare, el martes, 15 de abril de 2008, en momentos en que se realiza una huelga general convocada por la oposición reclamando que se divulguen los resultados de las elecciones presidenciales. Con foto de AP  

El presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, ha defendido  las energías limpias y ha culpado de la crisis de los alimentos a los países más ricos, que, según él, "distorsionan" el comercio mundial e "impiden" el desarrollo de los más pobres.

 

"Me espanto cuando quieren relacionar el aumento de los alimentos con los biocombustibles", "cuando no hablan del impacto de la subida del petróleo en el precio de los alimentos" y "cuando no hablan del impacto de los subsidios agrícolas", ha declarado Lula en la inauguración de la fase ministerial de la XXX Conferencia Regional de la FAO.

 

"Tampoco hablan de los fertilizantes, vendidos cada vez más caros por las multinacionales de los países más ricos", ha insistido Lula, quien se ha referido en particular a la crisis alimentaria que ha ocasionado serios problemas en más de treinta países, todos incluidos entre los más pobres del mundo.

 

"Los países pobres no pueden seguir asumiendo las culpas de los más ricos", que "aprueban instrumentos como el Protocolo de Kioto y dejan la responsabilidad de cuidar el ambiente en los más pobres", a los que por evitar la desforestación les ofrecen créditos de emisión de gases de efecto invernadero que luego no pagan, ha dicho el mandatario.

 

Según el líder brasileño, "los países pobres no son los causantes de los altísimos precios del petróleo" ni quienes "distorsionan" el comercio mundial, pero son las "víctimas" de la crisis alimentara.

 

"Relegar a los más pobres es un crimen"

 

Lula ha aprovechado la apertura de la conferencia de la FAO para responder al relator de la ONU, Jean Ziegler, quien sostuvo que el uso de biocombustibles es un "crimen contra la humanidad", por su supuesta influencia en los precios de los alimentos.

 

"El verdadero crimen contra la humanidad es relegar a los países pobres a la miseria" y cerrarles la puerta del desarrollo, ha indicado el presidente, cuyo país es uno de los mayores productores de etanol de caña del mundo.

 

En opinión de Lula, la crisis se debe a los "carísimos precios" del petróleo, que impactan en el transporte y en toda la cadena productiva, a las cosechas afectadas por el cambio climático, a la especulación en los mercados de materias primas y a que "hoy hay más bocas para alimentar, porque los pobres comenzaron a comer"

 

Según el presidente brasileño, la solución pasa por "producir más y mejor", pero también por doblar el codo de los países ricos en el pulso que desde hace años se mantiene en la Ronda de Doha. "Europa y Estados Unidos tienen que ceder y quienes tienen que ganar son los pobres", ha declarado Lula.

 

En ese marco, ha instado a "acabar con el proteccionismo" agrícola y a adoptar la seguridad alimentaria "como política de Estado global", porque "las estructuras actuales" del comercio no están hechas para incluir, sino para "relegar a los más pobres a la miseria".

 

El Papa hace llamado en Estados Unidos por la paz mundial

El presidente Bush y el Papa Benedicto XVI durante la ceremonia de bienvenida al líder de la iglesia católica en la Casa Blanca. Pablo Martinez Monsivais / AP  

El Papa Benedicto XVI llamó hoy al presidente de Estados Unidos, George W. Bush a emplear "la diplomacia paciente para resolver los conflictos" y abogó por convertir a la ONU en la voz de los pueblos del mundo. Al ser recibido en la Casa Blanca en su primera visita pastoral a este país, el Sumo Pontífice defendió las negociaciones para evitar guerras. También apoyó los esfuerzos para hacer de Naciones Unidas "una voz más efectiva para las legítimas aspiraciones de todos los pueblos del mundo". Aunque el Obispo de Roma no mencionó a Iraq en su alocución, la Oficina Oval anunció que será uno de los temas que se analizarán durante el encuentro. Bush y Benedicto XVI también abordarán la inmigración, la ayuda a África y la situación en el Medio Oriente. Esta será la primera reunión oficial en la Casa Blanca entre un mandatario norteamericano y el jefe de la Iglesia Católica.

 El presidente del Consejo Pontificio para la Justicia y la Paz, Raffaele Renato Martino, advirtió esta semana que la visita del Papa no puede ser interpretada como un apoyo a la política exterior de Washington. Benedicto XVI llegó la víspera en visita pastoral a Estados Unidos y fue recibido en el aeropuerto por Bush, la primera vez que el mandatario tiene ese gesto ante un visitante en sus más de siete años de gobierno. Como parte de su programa de actividades, el Papa asistirá a la sede de Naciones Unidas en Nueva York, donde pronunciará un discurso, y celebrará dos misas ante decenas de miles de personas.

 Otro tema espinoso durante su gira serán los escándalos sexuales que involucran a numerosos sacerdotes, lo que obligó a la Iglesia Católica norteamericana a pagar dos mil millones de dólares de indemnizaciones.

 

 

 

El Sumo Pontífice también se reunirá con obispos norteamericanos y recorrerá la llamada Zona 0, en Nueva York, donde estaban las Torres Gemelas y otros edificios destruidos en los atentados del 11 de septiembre de 2001.

La opinión de Fidel Castro

Foto de archivo de la más antigua planta procesadora de petróleo en Baba, Gurgur, en las afueras de la ciudad iraquí de Kirkuk, el 24 de enero del 2004. Los militares estadounidenses en Irak pagan casi los mismos precios por los combustibles que en su país pese a las reservas petroleras iraquíes Khalid Mohammed / Con AP Foto  

La Habana.- Fidel Castro llamó a tener mucho cuidado con todo lo que se afirma para no hacerle el juego a la ideología enemiga. "No se puede acusar al período especial del sistema que el imperialismo ha impuesto al mundo", subrayó el líder de la Revolución cubana en un artículo intitulado "No hacer concesiones a la ideología enemiga", publicado hoy. "Analícese la naturaleza y la psicología de los seres humanos; su tiempo para actuar es muy breve y constituye realmente una fracción de segundo en la historia de la especie. Comprender esto es un gran remedio contra vanidades", puntualizó. Fidel Castro explicó que decidió escribir estas reflexiones "después de escuchar un comentario público divulgado por un medio masivo de la Revolución, que no voy a mencionar concretamente". Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

No hacer concesiones a la ideología enemiga

Decidí escribir esta reflexión después de escuchar un comentario público divulgado por un medio masivo de la Revolución, que no voy a mencionar concretamente.

Hay que tener mucho cuidado con todo lo que se afirma, para no hacerle el juego a la ideología enemiga. No se puede acusar al período especial del sistema que el imperialismo ha impuesto al mundo; no inventó el cambio climático, la civilización que depende del consumo de los hidrocarburos, el transporte de cada miembro de la familia en automóviles que viajan casi vacíos, ni la nefasta idea de convertir los alimentos en combustible; no inventó las guerras mundiales por el reparto del planeta, las bases militares, las armas nucleares y radioelectrónicas, los satélites espaciales que todo lo espían y dirigen al blanco rayos letales, los cohetes teledirigidos, los submarinos que disparan desde mil metros de profundidad, la ciencia y la tecnología al servicio de la muerte y la destrucción.

Tampoco inventó la geografía política y las tierras de que dispone cada nación, que fueron fruto de otros factores históricos.

Medítese bien lo que se dice, lo que se afirma, para no hacer concesiones vergonzosas. Analícese la naturaleza y la psicología de los seres humanos; su tiempo para actuar es muy breve y constituye realmente una fracción de segundo en la historia de la especie. Comprender esto es un gran remedio contra vanidades.

El período especial fue consecuencia inevitable de la desaparición de la URSS, que perdió la batalla ideológica y nos condujo a una etapa de resistencia heroica de la cual no hemos salido completamente todavía.

¡Qué difícil es ser breve en la batalla de ideas!

Fidel Castro Ruz

Las Naciones Unidas preocupadas por el hambre del mundo

Arroz y frijoles en venta en un mercado al aire libre en Puerto Príncipe, el 14 de abril de 2008. El alza en el precio de los alimentos derivó recientemente en letales enfrentamientos en Haití. Brennan Linsley / Con AP foto  

Berlín, Los conflictos asociados a la crisis alimentaria amenazan la estabilidad mundial, advirtió hoy el director del Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), Jacques Diouf.

De acuerdo con Diouf, si todo se deja como está, el riesgo no se limitará sólo a una catástrofe nacional en los países afectados, "incluso la estabilidad mundial está seriamente amenazada".

En declaraciones a la prensa en la norteña ciudad alemana de Hamburgo, el funcionario urgió a destinar mayores recursos financieros para que los países más pobres accedan a alimentos básicos, cuyos precios van en constante aumento.

Criticó que de 1992 a 2000 se haya reducido a la mitad la asistencia al desarrollo para campesinos y aclaró que aunque la tierra tiene capacidad para alimentar a toda la humanidad, de seguir así "vamos derecho a la catástrofe".

Diouf vaticinó recientemente que el alza de los precios de los alimentos repercutirá en el estallido de conflictos sociales, y sostuvo que eso podrá ser evitado siempre que los líderes mundiales adopten medidas urgentes.

Señaló que las poblaciones de al menos 37 naciones corren peligro hoy de morir de hambre y como no están dispuestas a ello, saldrán a las calles en busca de soluciones a la crisis por los comestibles.

El funcionario indicó que la inflación global no depende sólo de elementos coyunturales, sino estructurales y si el norte del mundo no cambia el modelo de desarrollo, las revueltas populares se extenderán.

Según fuentes oficiales, la factura por la importación de cereales en los países más pobres aumentará 56 por ciento en 2008, a pesar de una subida del 2,6 por ciento en la producción en el mundo.

 

La Corte Suprema de Estados Unidos mantiene su posición de permitir la pena de muerte

La Corte Suprema ratificó el uso de Kentucky de inyecciones letales que se emplean en las ejecuciones.

 

Los jueces, en una decisión dividida, rechazaron una petición constitucional para los procedimientos que en la actualidad están vigentes en Kentucky, que utiliza tres medicamentos en sus ejecuciones, el primero para sedar, otro para paralizar y un último para matar al reo.

 

Las ejecuciones han estado suspendidas desde septiembre, cuando la corte accedió a escuchar el caso de Kentucky. No hubo ninguna indicación inmediata sobre cuándo continuarían con las ejecuciones.

 

El argumento que se presentó en contra el protocolo de los tres fármacos indica que si la medicina anestésica inicial no funciona, las otras dos pueden causar un dolor enorme. Uno de los dos medicamentos, el que se usa para paralizar, podría hacer que el prisionero no pueda expresar el dolor que siente.

 

El caso ante la máxima corte del país vino de Kentucky, donde dos prisioneros del Pabellón de la Muerte, no pidieron ser excusados de la ejecución o de la muerte por inyección letal, sino que la corte cambiara su método para una sola medicina, un barbitúrico, que no causa dolor alguno, y puede suministrarse enn una dosis lo suficientemente grande como para que provoque la muerte.

 

Por lo menos, argumentaron los dos prisioneros en su petición, al estado se le debería exigir que imponga controles más estrictos en el proceso de los tres fármacos para asegurarse de que el primero, el que se encarga de anestesiar, es suministrado de la forma apropiada.

 

Kentucky ha tenido una sola ejecución por inyección letal, y no ha presentado ningún problema evidente, estuvieron de acuerdo las dos partes que se enfrentaron.

 

Sin embargo, las ejecuciones en cualquier otra parte, en la Florida y en Ohio, se demoraron mucho más tiempo del que debían, con fuertes indicios de que los prisioneros sufrieron un dolor profundo en el proceso.

 

Los empleados encargados de la ejecución han tenido dificulatades para poder meter las agujas que se usan para suministrar los medicamentos

Los norteamericanos anuncian un nuevo plan de reducción de emisiones de carbono

George W. Bush, durante su discurso. (Foto: AP)

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha anunciado un nuevo plan de reducción de emisiones de carbono. Según los nuevos objetivos, el actual aumento anual de los gases de efecto invernadero iría menguando progresivamente, hasta alcanzar una reducción de los gases emitidos de aquí a unos 10 o 15 años, con 2025 como fecha tope. Es la primera vez que EEUU establece un objetivo de este tipo a medio plazo, pero la propuesta aporta escasas ideas sobre cómo conseguir este objetivo y no ha tardado en suscitar las críticas.

 

EEUU se encuentra entre los mayores emisores de dióxido de carbono, uno de los motores del efecto invernadero y, por ende, del cambio climático. Sin embargo, Bush se ha opuesto a establecer límites obligatorios a estas emisiones, argumentando que dañarían a la economía estadounidense y citando a otros grandes contaminadores, como China e India.

 

"Para alcanzar nuestro objetivo en 2025, necesitaremos ralentizar el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector energético hasta alcanzar un pico de aquí a 10 ó 15 años, y después reducirlas", según puede leerse en un fragmento del esperado discurso. Bush ha anunciado sus planes este miércoles por la tarde, aunque su discurso se filtró horas antes a la prensa estadounidense.

 

Para cumplir este objetivo, dice Bush, bastará con aplicar en las actividades industriales las leyes ya existentes en el país y adherirse a algunas iniciativas, entre las que se destaca la potenciación de la energía nuclear. "De esta manera, lograremos reducir las emisiones en el sector energético muy por debajo de lo que se proyectaba que iban a ser" en 2002, explica.

 

Las primeras críticas ya han aparecido: "Si es verdad que la propuesta del presidente permitiría incrementos en la contaminación del país para los próximos 17 años, entonces no es un plan. Es una broma", ha dicho la senadora demócrata Barbara Boxer, que dirige el Comité del Senado para Medioambiente.

 

Una propuesta tímida

"No es nada ambicioso. Como es habitual, suena a negocios", ha declarado un responsable europeo de medio ambiente. Precisamente, Bush se ha mostrado en contra de "exigir recortes de emisiones drásticos y repentinos" argumentando que pueden perjudicar la economía y, en cambio, "no tienen posibilidad de lograrse". El presidente rechaza asimismo nuevos impuestos, abandonar la energía nuclear y más barreras comerciales.

 

"El mejor camino es fijar metas realistas para reducir las emisiones de manera consistente con los avances en la tecnología, al tiempo que aumentamos nuestra seguridad energética y nos aseguramos de que nuestra economía siga prosperando y creciendo", declaró.

 

Bush está en contra 'exigir recortes de emisiones drásticos y repentinos' que podrían afectar a la economía

 

--------------------------------------------------------------------------------

Paradójicamente, la tímida propuesta de Bush (que abandonará la Casa Blanca en enero) sólo ofrece principios generales, como centrarse en la industria energética.

 

"El presidente está dando un Ave María a los contaminadores en un desesperado esfuerzo por aplazar cualquier acción significativa contra el cambio climático", ha dicho Carl Pope, director de Sierra Club, una organización en defensa del medio ambiente.

 

Las pretensiones de reducción de gases establecidas por el Gobierno de Bush contrastan con los mucho más ambiciosos objetivos barajados en las últimas cumbres internacionales, en especial la de Bali y quedan lejos de los objetivos de europeos o el comité de expertos de Naciones Unidas sobre el tema (IPCC).

 

La Unión Europea tiene previsto para 2020 cortar las emisiones un 20%, con respecto a los niveles de 1990. El recorte ascendería al 30% si otros países ricos se compromenten a hacer lo propio.

 

Cuando Estados Unidos negoció el Protocolo de Kioto, que después no ratificaría, se comprometía a reducir un 7% sus emisiones respecto a las cifras del año 1990.

 

Los defensores del medioambiente confían ahora en que, con el próximo presidente, Washington se erija en líder para crear el sucesor del Protocolo de Kyoto, que expira en 2012.

 

Los tres aspirantes a suceder a George W. Bush (John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama) han hecho propuestas climáticas más ambiciosas que las de Bush, que por ejemplo incluyen un sistema de intercambio de cuotas de emisiones similar al de la Unión Europea.

 

Los rockeros del pasado buscan un espacio perdido y que no volverá.....Jane's Addiction hará las paces

-Portada de ’Nothing’s Shocking’.

Portada de ’Nothing’s Shocking’.

Los cuatro miembros originales de Jane’s Addiction, una de las bandas pioneras del rock alternativo, harán las paces y se reunirá en Los Ángeles el mes que viene para recibir un premio. El bajista Eric Avery, que se ha negado a tocar con la banda desde que ésta se disolviera en 1991, ha anunciado que participará en la actuación inaugural de los NME Awards, el próximo 23 de abril, con el cantante Perry Farrell, el guitarrista Dave Navarro y el batería Stephen Perkins.

Sus compañeros del grupo, que han ’resucitado’ Jane’s Addiction varias veces, habían acordado reunirse previamente para actuar en El Rey Theatre, una vez más sin la presencia del reticente Avery.

Jane’s Addiction va a ser distinguida con el ’Godlike Genius Award’ por su "contribución al desarrollo del rock alternativo" con los álbumes ’Nothing’s Shocking’ (1988) y ’Ritual de lo Habitual’ (1990).

"Siempre ha pensado que las reuniones son una forma rápida de hacer dinero, y no va conmigo", explicó Avery en un comunicado. "La razón por la que he empezado a considerarlo es porque se está rindiendo homenaje al pasado en lugar de tratar de recrearlo".

Avery ha mantenido un perfil relativamente bajo desde que abandonó Jane’s Addiction y sólo ha publicado un álbum en solitario.

La banda, que contaba con Chris Chaney conmo sustituto de Avery, ha roto recientemente, después de realizar una gira para promocionar ’Strays’, publicado en 2003. La separación, aunque con cierta acritud, parece que no es irreparable.

En una nota publicada en su blog el domingo, Navarro afirmaba que él, Farrell y Perkins "hablan regularmente y han decidido centarse en lo más importante: la música".