Los cambios millonarios no han sido la solución para mejorar los niveles de ciertos equipos de la NBA

 

Si Phil Jackson le puso un asterísco al título de los Spurs el año del lock out, a esta temporada 2007-08 habrá que ponerle un signo de exclamación por lo que ha sucedido desde el pasado verano. La lista de All Stars que han sido traspasados es más que amplia: Garnett y Ray Allen, Shaq, Shawn Marion, Kidd, Gasol, Szczerbiack, Ben Wallace. Y si la noche del draft se habla del robo del draft, la jugada maestra de los Lakers haciéndose con Gasol debe considerarse como uno de los mayores robos de la historia de la NBA: los Lakers reciben a un All Star a cambio de nada. Normal que haya cundido el pánico entre el resto de los aspirantes al anillo.  La llegada de Gasol convierte a los Lakers en los grandes favoritos en el Oeste y de ahí la catarata de traspasos y fichajes. Llama la atención las prisas que les han entrado a todos los equipos por ganar ya, esta temporada la NBA aunque les puede costar caro: 

• Phoenix: Está claro que Nash es un grandísimo jugador pero los Suns se hacen mayores y a este proyecto le puede quedar dos años de vida. El cambio Marion-Shaq es un mensaje rotundo: apuesta clara por este año. Un movimiento ciertamente curioso. Estaba claro que con Marion no iban a ningún sitio y ahora con Shaq, que llega muy motivado con ganas de demostrar a los críticos que se equivocan, se abre un abanico de posibilidades 

• Lakers: Los grandes ganadores. Phil Jackson se hace con Pau y no da a cambio a ninguno de sus 10 jugadores más utilizados. Kobe vuelve a sonreir, la vida es mucho más fácil en Lakerland y el equipo da miedo. Y Bynum aun no ha regresado. 

• San Antonio: Le han visto las orejas al lobo de los Lakers. Han visto claro que este año ya no bastaba con Parker-Ginobili-Duncan y se han reforzado bien con Kurt Thomas por dentro y un buen reserva para Parker con Stoudamire. 

• Jazz: Los grandes olvidados porque su jugada maestra maestra fue meses atrás y no recibió mucha atención. La llegada de Korver por Giricek se ha notado muchoen Salt Lake City. Salto de calidad. 

• Dallas: Que Devean George vetase el traspaso ha hecho que se quedase él y Stackhouse, algo que hace más fuertes a los Mavericks y que a Cuban le salga más cara la operación por Kidd aunque el dinero nunca fue problema para el dueño de los Mavs. Dallas, tras dos intentos fallidos (ante Miami y GSW) va a por todas. El problema es que mientras sus rivales se hace grandes en la pintura, Dallas se queda solo con Dampier bajo los aros. 

• Hornets: No le doy muchas opciones pese a los cambios. 

• Celtics: Les ha faltado hacerse con Stoudamire o Payton para completar un proyecto en torno a los Big Three que tiene este año o el que viene como mucho para intentar reverdecer viejos laureles. 

• Cleveland: Ha hecho lo posible por contentar a King James y demostarle que van en serio. Tras los fallidos intentos de Bibby y Kidd, han reconvertido su estrategia con Wallace y Szczerbiack. Les sigue faltando un base, pese a la llegada de West, pero si encajan las piezas desde luego han mejorado mucho ya que con Hughes no iban a hacer gran cosa. El problema, el salario del equipo para el año que viene. 

• Atlanta: No está mal la llegada de Bibby junto a Johnson y Hortford, pero no basta. 

• Chicago: Tras la sorprendente pasada temporada, todo se torció en verano. Al final, ni Garnett,ni Kobe ni Pau y sí Gooden, Simmons, Hughes y Brown. Algo incomprensible. Hughes tapará la progresión de otros jóvenes. Lo de Big Ben, algo esperado. 

• Memphis y Seattle: Su jugada está clara: quitarse salarios de encima y reconstruir. 

• Miami: Sigue dando tumbos.