Una Fuerza Internacional vigilará la frontera de Ecuador y Colombia, pero ello no asegura la paz

 

Mientras una comisión de la Organización de Estados Americanos, OEA, visita a Ecuador y Colombia por el caso de la violación de la soberanía ecuatoriana en un operativo militar colombiano, los gobiernos de los dos países no descartan la idea de una fuerza internacional que vigile la frontera.  En entrevista con BBC Mundo, el ministro ecuatoriano de Gobierno, Fernando Bustamante, dijo que su gobierno insiste en alguna forma de acompañamiento internacional para garantizar la seguridad de la frontera con Colombia.  

Bustamante dialogó con Javier Aparisi de la BBC poco después de acompañar al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en una inspección a la zona fronteriza entre Ecuador y Colombia.  

 Misión en la frontera  

 

 

La OEA prepara un informe acerca de los hechos relacionados con el ataque colombiano a un campamento de guerrilleros de las FARC ubicado en territorio ecuatoriano, en el que murió uno de los máximos dirigentes de esa organización, "Raúl Reyes".   

Vea nuestro especial Tensión en la frontera 

Ecuador dijo que quedan temas por resolver en su relación con Colombia. Ecuador propuso recientemente la ubicación de una fuerza internacional para vigilar la frontera colombo-ecuatoriana.  

En declaraciones emitidas en la tarde del lunes, el presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez no rechazó de plano la idea de una fuerza de Cascos Azules de Naciones Unidas en la zona fronteriza.  

"No la descarto. No me niego a ella", aseguró el mandatario en declaraciones publicadas en el sitio de internet de la Presidencia de Colombia.  

  Eso de la fuerza multinacional es difícil, la OEA ya tuvo una experiencia y formó una fuerza multinacional que fracasó. Yo tengo alergia a esto  

José Miguel Insulza

Sin embargo, el secretario general de la OEA mostró dudas sobre el tema. "Eso de la fuerza multinacional es difícil, la OEA ya tuvo una experiencia y formó una fuerza multinacional (República Dominicana en los años 60) que fracasó. Yo tengo alergia a esto", dijo citado por la agencia EFE.  

Insulza se encuentra en Colombia, donde este martes espera reunirse con el presidente Álvaro Uribe.  

Está previsto que la comisión de la OEA presente un informe de sus visitas que el lunes 17 de marzo en Washington.  

Por su parte, el ministro ecuatoriano señaló a la BBC que se ha establecido "un proceso en el marco del diálogo" con Colombia, pero que aun quedan asuntos por resolver en la relación bilateral. La siguiente es la entrevista.    

El presidente colombiano dijo que "no descarta" una fuerza internacional en la frontera con Ecuador.  

El secretario de la OEA, José Miguel Insulza, calificó de inviable una idea presentada por Ecuador de una fuerza internacional para vigilar la frontera con Colombia. ¿Él comentó algo al respecto con usted?  

En esta ocasión no. Pero creemos que es necesario algún tipo de garantía multilateral para asegurarse que los compromisos que el gobierno colombiano ha tomado puedan ser efectivos, o sea que tengan aplicación en la realidad.  

Creemos que para construir una confianza entre las partes y asegurarse que no se van a repetir incidentes como los del primero de marzo, se va a necesitar alguna forma de presencia de la comunidad hemisférica en la zona y en la relación bilateral respecto a la seguridad fronteriza.   

¿Cuál es el siguiente paso después de esta primera inspección del secretario Insulza?   

Él se dirige ahora a Bogotá donde se entrevistara con las autoridades colombianas, conocerá la versión del gobierno del presidente Uribe y de las fuerzas de seguridad colombianas, y es posible que sea transportado a la zona cercana al bombardeo en el lado colombiano.  

Una vez terminado ello, regresarán a Washington donde prepararán su informe, que esperamos esté al menos una versión preliminar para el día viernes, y en todo caso listo para ser presentado el día lunes a la Asamblea de la OEA, para que la Asamblea tome las determinaciones que se desprendan de ese informe que la Misión de Observación esta realizando.   

¿Y por último, después de la reunión del Grupo de Río del pasado fin de semana, se podría decir que hay una distensión en la relación con Colombia?  

Seguro. Existe una distensión en el sentido de que la tensión ha bajado, que existen canales de comunicación abiertos, que estamos en camino ahí resolviendo las cuestiones contenciosas que habían llevado a la ruptura de relaciones, pero ciertamente hay un camino por delante.  

No es que los temas hayan sido resueltos, pero se ha establecido un proceso en el marco del dialogo y esperamos que ese proceso sea exitoso para definitivamente impedir o prevenir cualquier otra violación de la soberanía ecuatoriana, de su integridad territorial y de la paz en nuestra frontera común.

Edward James Olmos recordó que los latinos son la minoría de más rápido crecimiento en Estados Unidos y auguró que en un futuro quien no pueda hablar inglés y español en norteamericana estará en desventaja. Ve a Bush peor presidente de la historia

El actor de origen mexicano Edward James Olmos señaló a George W. Bush como el "peor" presidente de la historia estadounidense por sus políticas en torno a los inmigrantes y por desatar la guerra en Irak.   Sin embargo, dijo que los latinos que viven en Estados Unidos se están dando cuenta de que tienen el poder suficiente para cambiar la situación y votar por un candidato que trabaje a su favor.   "De todos los presidentes que hemos tenido, George (W.) Bush es el peor de todos. Él cree que es el mejor, pero para mucha gente él ha hecho muchas cosas que nunca vamos a poder cambiar. Él no va a entender nunca lo que ha hecho", dijo en un aparte con medios durante el estreno de la película "The Golden Age", en el marco del XXIII Festival de Cine de Guadalajara.   "Puede ser que él se muera sin dimensionar lo que le ha hecho a la humanidad", agregó con rostro un tanto compungido, al tiempo en que descartó que en algún momento vaya a aspirar a un cargo político porque "yo puedo ayudar más con mi integridad y dando apoyo" a las causas humanitarias. 

Ganador de un Globo de Oro y postulado al premio Oscar por su actuación en "Stand and Deliver" (1998), James Olmos recordó que los latinos son la minoría de más rápido crecimiento en Estados Unidos y auguró que en un futuro quien no pueda hablar inglés y español en la potencia norteamericana estará en desventaja.

  "Todo está cambiando para el pueblo latino. Con esta fuerza que ya tenemos estamos creciendo, nunca va a ser lo mismo y lo que hemos visto es que la gente lo está entendiendo más y más allá", afirmó. 

En sus recientes visitas a México dijo haber visto con tristeza cómo sigue la corrupción rampante y la pobreza, lo que empuja cada vez a más personas a buscar un mejor futuro fuera del país. 

"Aquí tenemos unos problemas que todos sabemos y la corrupción, desde el más alto y entre los más ricos para abajo, se está poniendo más y más y más difícil", expresó. 

"Hay muchos que dicen que México está avanzando mucho pero ... los pobres son más pobres y los ricos son más ricos cada año", mientras que la clase media es casi inexistente. 

Su propuesta para un cambio es que "los que están aquí se eduquen y los que están afuera regresen a ayudar". 

Sobre una posible huelga de actores que ya amenaza con paralizar las filmaciones en Hollywood en el verano, dijo que su éxito o fracaso dependerá de cuán unidos luchen por sus derechos, como lo hicieron los guionistas, que tras 100 días de paro consiguieron lo que exigían. 

"Sufrieron mucho, pero al final de cuentas ganaron porque se unieron. Creo que es necesario que la gente forme sindicatos para que los que tienen mucho poder no nos digan cómo debemos vivir nuestra vida", declaró. 

Actualmente el actor graba la última temporada de la serie de televisión "Galáctica", que considera su mejor trabajo en ese medio. 

Narrado por James Olmos, "The Golden Age" es un documental sobre una liga de fútbol en Nueva York en la que participan latinos mayores de 40 años. 

Además, está escribiendo junto al reconocido escritor Carlos Fuentes el guión de una película a titularse "La frontera de cristal". 

"Va muy bien", adelantó. "Estamos trabajando en el guión... Yo voy a producir y a dirigir". Aún es incierta la fecha de inicio del rodaje, los actores que intervendrán en el filme o su presupuesto.

 

Dimitri Medvedev ofreció garantías en el sentido de que, juntos él y Vladimir Putin, gobernarían bien a Rusia, diciendo que se habían conocido y se tenían confianza mutua desde hacía largo tiempo

Con su elección coreografiada por el Kremlin, el joven y simpático Dimitri A. Medvedev aseguró lo que se había pronosticado que sería una clara victoria para convertirse en el próximo presidente de Rusia. 

De cualquier forma, aunque los resultados nunca estuvieron en duda, el papel futuro de Medvedev sí lo está, dado que el hombre que lo ungió, el presidente Vladimir V. Putin, se propone seguir en el gobierno. 

Medvedev, gris subalterno de Putin, quien nunca antes ha estado al frente de un cargo público, se autodescribió durante una campaña relativamente lánguida como algo similar a un reformista, jurando aplicar una severa represión sobre la corrupción y fomentar el estado de derecho. 

Además, todo parece indicar que su postura hacia Occidente es menos estridente que la de Putin. El éxito de Medvedev para adoptar esta plataforma desde el principio de su mandato representará un importante indicador para ver si Putin le permitirá o no ser más que un mero poder nominal. 

Putin ha prometido que servirá como el primer ministro de Medvedev, dando indicaciones en el sentido de que ampliará las responsabilidades de dicho puesto, el cual ha sido de carácter típicamente administrativo desde la caída de la Unión Soviética.  Medvedev ofreció garantías en el sentido de que, juntos él y Putin, gobernarían bien a Rusia, diciendo que se habían conocido y se tenían confianza mutua desde hacía largo tiempo.

Su relación, comentó Medvedev, ``se volverá un factor más bien positivo en el desarrollo de nuestro país''.   Después agregó que no preveía cambios en la estructura de ambos puestos. Cuando le preguntaron quién estaría al frente de la política exterior, dijo: ``Quizás esa sea la cuestión más sencilla. La política exterior, con base en la Constitución de la Federación Rusa, es determinada por el presidente''. 

No obstante, desde tiempos zaristas, Rusia nunca ha tenido una dirigencia conjunta de este tipo. Incluso si Medvedev y Putin se llevan bien en lo sucesivo, como han prometido, el solo hecho de que habrá dos centros de poder podría atizar conflictos en un Kremlin que, bajo Putin, a menudo ha sido escenario de pugnas internas. 

''Se habla mucho acerca de la posibilidad de grandes contradicciones entre ambos, pero yo no creo que se produzca ninguna de tipo serio'', comentó Aleksei Makarkin, analista del Centro de Tecnologías Políticas, en Moscú. ``Si existe un enfrentamiento, eso podría hacer que el régimen estallara. Sin embargo, no es una cuestión exclusiva de las relaciones personales entre el primer ministro y el presidente, sino también el problema de rivalidades entre los equipos a su alrededor''. 

La elección de Medvedev, de 42 años, uno de los principales viceprimeros ministros, es la culminación de los esfuerzos de Putin por consolidar el poder sobre el gobierno, los negocios y los medios noticiosos desde que asumió el cargo hace ya ocho años. Luego de jurar que le devolvería la estabilidad a Rusia tras las insurrecciones de los años 90, Putin ha usado su autoridad y popularidad con frecuencia cada vez mayor para crear lo que, en muchos aspectos, es un estado unipartidista. Putin, quien no podía buscar un tercer mandato consecutivo bajo la Constitución, dejará el cargo al tiempo que Rusia está mucho más fuerte en la esfera económica, pero también con mucho menos pluralismo político. 

Medvedev y Putin celebraron su triunfo en un concierto de rock al aire libre, en la Plaza Roja de Moscú, al cual asistieron miles de jóvenes que lanzaron vítores, y que fue transmitido por televisión en cadena nacional. Al ritmo de las baladas de rock que prefiere Medvedev, la cámara siguió a los dos hombres mientras salían caminando de un área vacía de la plaza hacia el escenario, como si estuvieran en un video musical. 

''A pesar de esta desagradable nieve que cae del cielo, este es un día muy especial en la vida de nuestro país'', declaró Medvedev, quien vestía una chaqueta negra de piel y vaqueros azules. 

La elección, dijo, ``significa que seremos capaces de mantener el rumbo sugerido por el presidente Putin''. 

Por su parte, Putin dijo: ``Agradezco a todos los ciudadanos que acudieron a las urnas este día. Significa que vivimos en un estado democrático y que nuestra sociedad civil se está volviendo eficiente, responsable y activa''. 

Con más del 75 por ciento de los sufragios a su favor, Medvedev, del Partido Rusia Unida, estuvo seguido por Gennadi A. Zyuganov, del Partido Comunista, con 18 por ciento. Vladimir V. Zhirinovsky, ultranacionalista que encabeza el Partido Liberal Democrático, recibió 10 por ciento, en tanto Andrei V. Bogdanov, candidato poco conocido cuyo Partido Democrático es considerado una creación del Kremlin, captó 1 por ciento de los sufragios. 

Funcionarios electorales informaron que la asistencia a las urnas ascendió a 67 por ciento. 

Medvedev se negó a debatir con sus oponentes, y su campaña fue conducida en buena medida a través de eventos públicos organizados de antemano, los cuales fueron transmitidos ampliamente por las redes de televisión controladas por el Kremlin. Sus opositores en la boleta electoral recibieron mucha menos cobertura. A lo largo de la campaña, el Kremlin, que impidió esencialmente cualquier oposición significativa, se concentró sobre todo en lograr que suficientes electores acudieran a las urnas para permitir que la votación fuera presentada como legítima. 

Como ocurrió con las elecciones parlamentarias de Rusia efectuadas en diciembre, el grupo principal de observadores electorales provenientes de Occidente se negó a vigilar la votación del domingo, afirmando que el gobierno ruso había impuesto demasiadas restricciones a su trabajo. 

Golos, grupo ruso sin fines de lucro dedicado a la vigilancia de los derechos electorales, criticó las elecciones, diciendo que eran antidemocráticas y que en muchos lugares las autoridades locales estuvieron ejerciendo presión sobre los electores para que votaran por Medvedev. 

''Se han dado casos de intimidación, algunas personas han sido obligadas a tomar boletas de ausentes y votan en sus lugares de trabajo'', indicó Lilia Shibanova, directora ejecutiva del grupo. ``Se ha hecho exactamente de la misma forma que se hizo durante las elecciones parlamentarias. Por desgracia, ya se convirtió en la norma''. 

Debido a que las elecciones estaban decididas de antemano, el debate más bien ha girado en torno a cuáles serán los objetivos y el estilo de gobernar de Medvedev, un abogado que carece de los antecedentes de Putin en los servicios de seguridad. 

Andrei A. Piontkovsky, prominente comentarista político y detractor de Putin, dijo que era evidente que éste había elegido a Medvedev por su lealtad, y muy poco más. 

''Está condicionado químicamente para obedecer a Putin'', destacó Piontkovsky. ``Esta construcción artificial de dos zares crea un factor de inestabilidad. Sin embargo, Putin es un tipo astuto, pues elige a la persona con potencial mínimo de hacerle daño. De manera similar, es una clásica estructura del tipo policía bueno-policía malo, con Medvedev interpretando el ceremonial papel del agente bueno para Occidente y la comunidad intelectual de Rusia''.

Es abierta al público la casa de Augusto, ubicada en el monte Palatino, en las inmediaciones del Foro, La morada acogió a Octavio Augusto antes de que éste llegara a cúspide del poder romano.

Treinta años después de descubierta y tras una inversión de US$3 millones en obras de restauración, la casa en la que vivió Augusto, el primer emperador de Roma, comenzó a recibir sus primeros visitantes en miles de años.    Ubicada en el monte Palatino, en las inmediaciones del Foro, la morada acogió a Octavio Augusto antes de que éste llegara a cúspide del poder romano.   

El futuro Augusto la mandó a construir cuando todavía era protegido de Julio César, y la decoró alrededor del año 30 a.C. con frescos vívidos de sombras azules, ocre y rojo pompeyano, con una clara influencia de Alejandría.  

Tan delicados son los frescos que sólo podrán ser apreciados por cinco visitantes a la vez, en un breve recorrido guiado.  

El corresponsal de la BBC en Roma Christian Fraser dijo que los frescos han sido comparados en esplendor con los hallados en las ciudades romanas de Pompeya y Herculano.  

La historia "está aquí"  

Descubierta en los años 70 por el arqueólogo Gianfilippo Carettoni, la Casa de Augusto ha sido objeto de un trabajo meticuloso de restauración que ha tomado tres décadas.   

Los frescos han sido comparados con los de Pompeya y Herculano. Algunos de los frescos hallados por Carettoni se encontraban en buen estado de conservación.  

Otros tuvieron que ser cuidadosamente restaurados a partir de fragmentos y piezas diseminados en el sitio arqueológico, trabajo que estuvo a cargo de un equipo dirigido por la arqueóloga Irene Jacopi.  

El ministro italiano de Cultura, Francesco Rutelli, describió la apertura del sitio histórico como "un evento extraordinario, fruto de una labor de décadas".  

"La historia antigua está aquí", expresó. "Cada día hacemos nuevos descubrimientos. Es increíble. En el mismo corazón de la ciudad. Entre el tráfico y la vida cotidiana".  

Entrada pagada  

En noviembre pasado, los arqueólogos descubrieron cerca de la Casa de Augusto una gruta en la que los antiguos romanos creían que una loba amamantó a Rómulo y a Remo, los míticos fundadores de la ciudad.  

Frances Kennedy, de la BBC, explicó desde Italia que en la gruta hay frescos, conchas marinas, mosaicos y en el centro de su domo se puede apreciar un águila blanca, que era símbolo del Imperio Romano.      El próximo año, las autoridades esperan abrir al público los restos del Mausoleo de Augusto, que una vez fuera un monumento de mármol travertino blanco.  

El hallazgo y la conservación de todos esos monumentos ha hecho que desde este lunes la entrada al Foro Romano deje de ser gratis.  

Los visitantes tienen ahora que abonar 11 euros (US$16) por una entrada que incluye la Colina Palatina y el Coliseo.  

"Necesitamos ese dinero para ayudar a preservar estos tesoros para las generaciones futuras", explicó Rutelli, quien el mes próximo aspira que ser elegido alcalde de Roma.

Una de las paredes exhibe un trompe l'œil, o trampaojo, que simula un teatro

La Iglesia revisa los pecados cardinales....Un ma culpa para los tiempos modernos

Quien diga que la iglesia no actualiza su doctrina con los tiempos, no conoce a Monseñor Gianfranco Girotti, director del penitenciario apostólico, organismo que supervisa la confesión y las indulgencias plenarias de la iglesia.  Según el órgano oficial del Vaticano, "L'Osservatore Romano", Monseñor Girotti concluyó que la vieja lista de pecados elaborada por el Papa Gregorio Magno en el siglo VI y popularizada por Dante en La Divina Comedia, no bastaba para describir los tiempos modernos.  A partir de ahora tenemos pecados capitales en los tiempos de la globalización.  "Uno no ofende a Dios solo al robar, blasfemar, o desear la mujer del prójimo, sino también cuando uno daña el medio ambiente, participa en experimentos científicos dudosos y manipulación genética, acumula excesivas riquezas, consume o trafica drogas, y ocasiona pobreza, injusticia y desigualdad social", dijo Monseñor Girotti.

 

 Ese infierno tan temido   Alojará millones de almas modernas  La nueva lista de Monseñor nos facilita un poco las cosas porque en vez del tortuoso examen de conciencia de la confesión y la sinceridad del arrepentimiento que debían hacer nuestros antepasados, basta con consultar la revista Forbes para encontrar quienes van a poblar el infierno.

 

 De acuerdo con el ranking de super millonarios publicado a principios de marzo por la revista, se puede anticipar que allí se dirigen el inversionista Warren Buffet, campeón indiscutido hoy en día en el rubro de las fortunas obscenas, el mexicano Carlos Slim, número dos, y ese tercerón de Bill Gates.  Con el pecado mortal de la contaminación ambiental habría que deslindar responsabilidades o directamente enviar al infierno a la mayoría de los estadounidenses, los grandes contaminadores del planeta, y también a los chinos, que si siguen así no se van a salvar de las llamas.

  Con los científicos es más fácil: si se dedica a la manipulación genética, derecho al infierno.   Creo que los narcotraficantes nunca se hicieron ilusiones respecto a su destino, pero el caso de los drogadictos me parece más complejo: ¿sería justo que terminen en el infierno después de haberlo vivido en la tierra?  ¿No deberían tener una conmutación de la pena?  En fin, la doctrina eclesiástica está hecha de vaivenes y puntos oscuros, como el sexo de los ángeles.

 

 Ni siquiera el infierno es un lugar seguro.  En 1999 el entonces papa Juan Pablo segundo había aclarado que no era un lugar sino una situación: el alejamiento de Dios.  El año pasado, el actual papa Benedicto XVI dijo que el infierno existe.  

Y, por lo que se ve, en estos tiempos de la globalización estará tan lleno que pronto tendrán que construirle una sucursal para albergar a sus nuevos reclusos.

El infierno de Dante.

España no fue neutral en la Segunda Guerra Mundial.....En su última obra, 'Franco y Hitler' (La Esfera de los Libros), Stanley G. Payne tumba el mito de la imparcialidad de Francia

En su última obra, 'Franco y Hitler' (La Esfera de los Libros), Stanley G. Payne tumba el mito de que el dictador español no estuvo al lado del 'Fürher' durante la Segunda Guerra Mundial y demuestra que sí mantuvieron contactos durante la contienda, pese a la creencia de que España se mantuvo neutral. En sus páginas, Payne presenta el resultado de una investigación "única" hasta el momento. "Pese a lo que se diga, España no fue neutral", ha afirmado el profesor estadounidense emérito en Historia en la presentación de su última obra, este lunes en Madrid. 

En las más de 400 páginas que componen 'Franco y Hitler', Payne despieza las relaciones entre los dos dictadores y cómo el modo de llevarlas y de empezar a superarlas contribuyó a la supervivencia del régimen de Franco. 

La parte principal de 'Franco y Hitler' estudia fase por fase las relaciones entre Madrid y Berlín durante la Guerra Mundial. Sin embargo, se remonta a la Guerra Civil Española durante la cual se estableció el nexo entre el Tercer Reich y el régimen franquista. "Sin la ayuda de Hitler, la insurrección hubiera fracasado", asegura el autor.

 "Aunque Franco debía a Alemania una deuda por su ayuda, España nunca entró en la Guerra Mundial, pero tampoco fue neutral. Se declaró 'no-beligerante', término que se inventó Mussolini", ha explicado Payne para justificar la ayuda española que España dio a Alemania en términos económicos, logísticos y políticos.

 'España no podía entrar por gusto' La obra explica en detalle cómo España estuvo a punto de intervenir en numerosas ocasiones. "España quiso entrar pero estaba muy debilitada económicamente. Cuando empezaba a recuperarse pidió contrapartidas a Hitler que nunca se las dio y, como dijo Franco en su día, España no podía entrar por gusto", ha relatado el historiador.

 "Franco era más listo y aunque nunca ganó sus objetivos, con la decisión de no ceder evitó cometer el peor error: entrar en la guerra. Su astucia le salvó". "Le costó que al que había creído un amigo justiciero le llamara 'charlatán latino'", ha recalcado. "Franco era más listo y aunque nunca ganó sus objetivos, con la decisión de no ceder evitó cometer el peor error: entrar en la guerra.

Su astucia le salvó"

'Franco y Hitler' también analiza la ambigua posición del régimen franquista con los judíos y es la primera obra que aporta material del plan de invasión de Portugal del que nunca se ha hablado: "Hubo un plan, pero nunca la intención de llevarlo a cabo". Pese a la amplia bibliografía que existe acerca de este episodio de la Historia, el libro de Stanley G. Payne aporta muchas novedades.

Su autor ha relatado que tuvo acceso a mucha documentación, alguna inédita, y que fue difícil seleccionar. "Un investigador tiene que limitarse porque hay muchos datos". 

Stanley G. Payne ha escrito muchos libros dedicados a la historia contemporánea española. En seis meses se publican sus memorias donde dará una explicación detallada

La tempestad del romance entre Carla Bruni y Nicolas Sarkozy, comienza a dejar ver sus efectos políticos

"No ha sido un maremoto, pero sí una derrota clara" admitía  un diputado conservador. En efecto, comparado el escrutinio con las municipales de 2001, la UMP, el gran partido de la derecha en el poder, pierde siete puntos mientras que la izquierda gana 2,5. En resumen, los electores han privilegiado castigar al gobierno sin premiar a la oposición.

  

Si los socialistas progresan es, en parte, gracias una participación más alta -tres puntos más- mientras que la UMP paga el fracaso -relativo- de su tentativa de convertirse en partido único de la derecha a base de fagocitar a los centristas.

 Estos, agrupados bajo la etiqueta Mouvement Democrate, (MoDem) han obtenido el 4,5% de los votos a pesar de sólo presentar candidatos ante el 18% del censo. El MoDem tiene la llave de diversas ciudades importantes: Saint-Etienne, Pau, Mulhouse, Toulouse, Marsella, etcétera. De su decisión de mantenerse, o no, en la segunda vuelta, depende a veces que el alcalde sea del PS o de la UMP. Y en caso de Pau, que pueda ser el propio líder del partido, François Bayrou. 

En las grandes ciudades la UMP retrocede. Bertrand Delanoë parece muy bien colocado para imponerse de nuevo en París; en Lyón, el socialista Gérard Collomb ha sido reelegido desde la primera vuelta; en Lille, la también socialista lo será el próximo domingo mientras que en Nantes el PS gana de nuevo. 

En Estrasburgo, que estaba en manos de la UMP, todo indica que el nuevo alcalde será el socialista Rolland Ries. En Toulouse, el candidato socialista tiene una buena reserva de votos (verdes, centristas, etc), mientras que el de la UMP no tiene nadie a su derecha. Toulouse pasaría a la izquierda después de 37 años. En Marsella los dos candidatos principales llegan a la segunda vuelta empatados y el UMP Jean-Claude Gaudin corre un serio peligro. 

Para la derecha el resultado es malo pero no catastrófico. Alain Juppé ha sido reelegido sin problemas en Burdeos, precisamente porque ha sabido darle a la consulta electoral un carácter local y ha renunciado por fin a sus ambiciones ministeriales. Conservan ciudades como Le Havre y pueden ganar Angers pero están en fase de perder una treintena de localidades de más de 30.000 habitantes: Auxerre, Rodez, Caen, Chalon-su-Saône, Perigueux, Reims, Le Mans, etc. 

Nicolas Sarkozy, que el pasado mes de enero, veía estas elecciones como "un reto nacional" y se decía dispuesto a participar en ellas, envió ayer a ministros y diputados a defender ante todos los micrófonos que se trataba de una consulta estrictamente local y que no iba con él. Pero algunos diputados y alcaldes de la UMP empiezan a inquietarse porque estiman que es la impopularidad del presidente la que destiñe sobre ellos. Reclaman mayor protagonismo, que el presidente se circunscriba a sus funciones y que se dé por terminada la aventura de la obertura a izquierda. 

La extrema derecha, el Front National (FN), ha proseguido su viaje a los infiernos. Marine Le Pen, hija del veterano líder de la formación ultraderechista, aspiraba a hacerse con la alcaldía norteña de Henin-Beaumont pero un 28% de los sufragios hacen imposible su elección. Y en los antiguos feudos del FN, es donde la UMP gana con mayor comodidad. 

Queda la incógnita del MoDem. La UMP, en su voluntad de convertirse en partido único de la derecha, envía a los centristas entre los brazos de la izquierda. Pero el valor del MoDem depende de su capacidad para servir de bisagra real, a derecha o a izquierda. Durante esta semana veremos cuál es su habilidad maniobrera en las distintas ciudades en que sus votos pueden ser decisivos. 

El PSOE y José Luis Rodríguez Zapatero se preparan a continuar adelante, luego de la reelección

El presidente del Gobierno en funciones, José Luis Rodríguez Zapatero, ganador de las elecciones generales,  realizó una  reunión de la comisión ejecutiva del PSOE, una valoración "muy positiva" de los resultados arrojados por las urnas.

 Zapatero, cuyo partido necesitará apoyos parlamentarios de otras fuerzas, ha admitido que "hay que gobernar mejor" y ha señalado que "en cualquiera de los escenarios: una alianza más estable o acuerdos más puntuales" con otras formaciones, mantendrá una actitud de diálogo "con todos los grupos". 

Además, el presidente se ha fijado las prioridades para la nueva legislatura: "Impulso a la economía, empleo, políticas sociales y recuperar acuerdos institucionales en torno a órganos como el Consejo General del Poder Judicial y el Tribunal Constitucional, fundamentales para el equilibrio institucional". 

Zapatero no ha querido especular sobre el futuro del líder de la oposición, el presidente del PP, Mariano Rajoy, cuya formación ha subido en número de sufragios y escaños pero ha perdido por segunda vez unas elecciones generales ante los socialistas. "No voy a hacer valoraciones sobre el futuro del PP. Mi intención es hablar con el líder del PP para abordar los problemas institucionales que necesitan ser resueltos", ha dicho el presidente. 

Resultado "histórico" en Euskadi 

El presidente ha tenido palabras de especial reconocimiento para los socialistas vascos. Ha destacado el "altísimo valor político" de los resultados obtenidos allí, donde ha superado en votos al PNV, partido en el poder. Zapatero ha hecho mención destacada a Sandra Carrasco, la hija del ex concejal socialista de Mondragón, Isaías Carrasco, asesinado por ETA el viernes pasado. "Especialmente me acuerdo de Sandra, que ha demostrado una madurez y una dignidad ejemplar". 

¿Pactos? 

Zapatero ha considerado "prematuro" hablar de pactos o apoyos puntuales de otras fuerzas en la Cámara para garantizar una acción de gobierno más cómoda. Ha reconocido que las elecciones han supuesto "una modificación de la representación parlamentaria" de las fuerzas en las que se apoyó su Gobierno en la pasada legislatura. 

El presidente ha puesto de relieve la actitud de diálogo que, a su juicio, ha mantenido en la pasada legislatura y ha manifestado que formación como el PNV también la han mantenido. En ese sentido, ha señalado que el presidente del PNV, Iñigo Urkullu, le llamó y le trató la derrota..