politica

Un helicóptero militar venezolano que iba a transportar al presidente Boliviano Evo Morales cayó en una región montañosa del centro del Bolivia y murieron sus cinco tripulantes, cuatro de ellos venezolanos

 

AP

Los presidentes de Bolivia y Venezuela, Evo Morales y Hugo Chávez.

Un helicóptero militar venezolano que iba a transportar al presidente Evo Morales el lunes cayó en una región montañosa del centro del Bolivia y murieron sus cinco tripulantes, cuatro de ellos venezolanos, informó una autoridad.

 

El ministro de Defensa, Walker San Miguel, confirmó el lunes que el mandatario no se encontraba en la aeronave cuando se accidentó el domingo por la tarde.

 

Morales acababa de utilizar el helicóptero Superpuma el sábado para una visita a la región central de Bolivia - a la ciudad de Oruro, 210 kilómetros al sur de La Paz - y estaba previsto que el lunes viajara en la misma aeronave, agregó San Miguel.

 

Cuando fue declarado en emergencia, el helicóptero realizaba un viaje desde la ciudad de Cochabamba, en el centro de Bolivia, hacia la ciudad amazónica de Cobija, en el noreste.

 

Morales tenía previsto visitar el lunes la localidad de Blanca Flor en el departamento de Pando, fronterizo con Brasil.

 

San Miguel dijo que un campesino que caminó varias horas reportó la caída de la aeronave la madrugada del lunes en Colomi, un zona montañosa del departamento de Cochabamba, a unos 250 kilómetros al este de La Paz.

 

"Era un personal muy ligado al transporte presidencial. Las causas del accidente aún no se pueden determinar. Les estoy transmitiendo la información de un poblador", afirmó.

 

San Miguel dijo que una comisión se trasladó a la zona para recuperar los cuerpos e investigar las causas del siniestro.

 

Los fallecidos son el mayor Rodolfo Rivas, el teniente David Bustillos, el sargento Carlos Jattar, el aeronáutico César Bastidas - todos venezolanos - y el mayor Raúl Paz Céspedes, boliviano.

 

Morales utiliza dos helicópteros Superpuma prestados por el gobierno de Venezuela para sus viajes en Bolivia.

 

La Dirección de Prensa del Palacio de Gobierno dijo a la AP que Morales llegó el lunes a las 6.45 a su despacho para una reunión con los jefes militares y que su agenda aún incluye el viaje a Cobija.

El gobierno Argentino se tambalea, por una profunda crisis interna, mientras el proceso inflacionario carcome a la población

 

Cristina Fernández...Protestas sociales

La presidenta Cristina Fernández estaba expuesta el jueves a una profunda crisis interna luego de que el vicepresidente de la república sepultara con su decisivo voto un proyecto de ley sobre un nuevo sistema de gravámenes a la exportación de granos que desde hace cuatro meses ha enfrentado al gobierno y con el sector agropecuario.

Tras solo siete meses de gobierno, la mandataria se quedó sin mayorías en el Congreso -las posee en número, pero no cuenta con su apoyo- y enfrenta el desafío de reconstituir su poder político minado por el extenso conflicto con el campo.

Pero el revés, también podría marcar un cambio positivo en el gobierno: la mandataria podría convertirlo en una oportunidad para reabrir el diálogo con los distintos sectores políticos y sociales y adoptar una gestión basada en la búsqueda de consenso que deje de lado el estilo de confrontación e imposición que hasta ahora tuvo su gobierno.

Al fin y al cabo, fue la propia presidenta quien decidió someterse a las reglas del juego democrático cuando a principios de julio envió el proyecto al Congreso para dotarlo de mayor "institucionalidad". Lo había hecho, sin embargo, creyendo que la mayoría propia en ambas cámaras haría de la sanción de la ley en un simple trámite burocrático.

Apenas pasadas algunas horas desde que el vicepresidente Julio Cobos definió la suerte del proyecto oficial votando en su contra tras un empate en el Senado, ningún integrante del gobierno se había manifestado públicamente.

Sólo el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri, aliado del gobierno, aseguró: "No evalúo esto en términos de victoria o derrota... pienso que en política como en el fútbol, no siempre se puede ganar. No hay que dramatizar y hay que aprender de esta circunstancia".

Quienes sí se expresaron con fuerza fueron los líderes de una oposición, hasta ahora atomizada, que muestra nuevos bríos.

"Hay que dar una gran oportunidad a Cristina (Fernández) para que empiece una presidencia republicana, porque el cambio fue en el marco de las instituciones, con el poder simbólico enorme de una revolución en paz", dijo a periodistas la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien compitió con la mandataria en las elecciones presidenciales de octubre.

Ernesto Sanz, jefe del bloque en el Senado de la Unión Cívica Radical -partido de origen de Cobos- exhortó al gobierno a que haga "una lectura inteligente de lo que pasó".

"El gobierno necesitaba recibir un correctivo positivo y esto le puede permitir relanzarse, arrancar y mirar para los tres años y medio que le quedan y recuperar a la Argentina de este parate (estancamiento) que hemos tenido", agregó en declaraciones a Radio 10.

Cobos ya había expresado sus discrepancias con el esquema móvil de retenciones (gravámenes), que sujeta la tasa del impuesto a la cotización de los granos en el mercado internacional y que desde su implementación en marzo había desatado la reacción del campo, uno de los sectores económicos más poderosos de Argentina, que realizó cuatro huelgas y bloqueos de carreteras que causaron desabastecimiento de alimentos.

Pero nadie había previsto que sería él quien tendría la última palabra.

El voto de Cobos fue una decisión extrema, pues la Constitución estipula que el vicepresidente no tiene derecho a voto a menos que haya un empate.

"Voté de acuerdo a mis convicciones y principios. Ojalá se entienda el mensaje que di... Espero que hayamos llegado a una madurez en la democracia", dijo Cobos a periodistas al salir de su casa el jueves.

El vicepresidente pertenece a la centenaria Unión Cívica Radical, históricamente opositora al peronismo, pero aceptó integrar la fórmula presidencial en el marco de la concertación plural de partidos que promovió el anterior presidente, Néstor Kirchner.

Aunque un día antes del debate en el Senado Kirchner -esposo de Fernández y cuya figura tiene decisiva gravitación en su gestión- había asegurado que el gobierno acataría la decisión del Congreso "sea cual fuere", las polémicas retenciones (gravámenes) seguirán vigentes hasta que la Presidenta no derogue la resolución que las dispuso en marzo.

BUENOS AIRES.- La presidenta peronista Cristina Fernández sufrió este jueves un importante revés político al fracasar en su intento de que el Senado convirtiera en ley el controvertido ’impuestazo’ a las exportaciones de cereales, que ha encendido las mayores protestas populares ocurridas en Argentina desde 2002, cuando el país se declaró en bancarrota.

 

Después de 18 horas de debate, ya a las 4.30 de la madrugada, los senadores rechazaron el tributo agrícola por sólo un voto de diferencia: 37 en contra versus 36 a favor. El voto que desempató la votación fue nada menos que el del vicepresidente de la República y titular del Senado, Julio Cobos, quien pidió "perdón" por votar en disidencia con el Gobierno del que forma parte.

 

"Yo creo que la Presidenta me va a entender. No puedo acompañar el proyecto del oficialismo y esto no significa que estoy traicionando a nadie" dijo Cobos -que no es de origen peronista sino del partido Unión Cívica Radical (centro)- y se esperanzó con que finalmente "la Historia me juzgará no sé cómo, pero espero que esto se entienda".

 

Las dos votaciones previas al sorpresivo vuelco de Cobos habían arrojado sendos empates de 36 a 36 voluntades entre los legisladores de la Cámara Alta. Fue una puja que calcó la división nacional en dos bandos por este conflicto que empezó el 11 de marzo último, a raíz de un decreto del ministerio de Economía decretando impuestos móviles al campo.

 

Durante todo el debate hubo dudas sobre si el Gobierno alcanzaría a reunir los votos necesarios, ya que a la mañana del miércoles cinco senadores estaban indecisos. Por la noche, al hablar en el recinto, varios legisladores debieron aclarar que no recibieron sobornos ni ’favores’ del Gobierno a cambio de inclinarse hacia la postura oficial.

 

Ya la semana pasada los diputados habían dado media sanción al proyecto por seis votos de diferencia -128 a favor y 122 en contra-. Por consiguiente hoy se frustró para el Gobierno la posibilidad de consagrar la ley de impuestos móviles a las exportaciones de cereales según sea el precio internacional. La soja, por ejemplo, tributa en estos días al fisco un 49% del total de la venta.

 

Desabastecimiento y ’cacerolazos’

La Presidenta envió el proyecto de ley -basado en el decreto que dio origen a la crisis- al Congreso de Diputados y al Senado para tratar de legitimar el alza tributaria, frente al rechazo que viene provocando en buena parte de la sociedad, traducido en huelgas rurales, cortes de carreteras, desabastecimiento de alimentos, y ’cacerolazos’ urbanos.

 

Incluso en la noche del miércoles hubo ’cacerolazos’ en los barrios Palermo, Norte y Recoleta, de Buenos Aires, y en algunas ciudades de provincias, mientras centenares de ’kirchneristas’ manifestaban frente a la sede del Senado, en pleno centro de la ciudad.

 

Las protestas vienen sucediéndose, intermitentemente, desde hace cuatro meses -dirigida por los gremios de agricultores, con el apoyo de gobernadores de provincias, alcaldes, los partidos de oposición- y desgastan a la Presidencia de Fernández de Kirchner, cuya imagen positiva se derrumbó de 52% a 26% en apenas medio año de gestión, según las encuestas privadas.

 

Junto a la caída de popularidad de la Jefa de Estado, su marido y ex presidente de la república (2003-2007), Néstor Kirchner, ha asumido el protagonismo de las iniciativas del oficialismo. Pero Kirchner fracasó, el miércoles, al retar a la oposición a medir fuerzas con actos en Buenos Aires y reunir menos de la mitad de los asistentes que sus adversarios.

 

Una potencia agrícola

La pelea del Gobierno con el campo y la oposición tuvo una raíz económica, la disputa por la renta agraria en las provincias más ricas del país: Buenos Aires, Santa Fe, Córdoba, Entre Ríos, la fértil llanura pampeana, cultivada casi a la mitad con soja transgénica -el oro verde del siglo XXI-, maíz, trigo y girasol.

 

Argentina es el primer exportador mundial de harinas y aceites de soja, y el tercero de ese grano. También se coloca como segundo exportador de maíz, detrás de los Estados Unidos, y cuarto en el trigo. Es decir, el país del Cono Sur es una potencia agrícola justo cuando al mundo lo sacude la crisis alimenticia.

 

Para este año se preveía una cosecha récord de soja y por eso el Gobierno de Fernández de Kirchner, ávido de recaudar fondos para el Tesoro -más necesarios que nunca ante los aumentos del gasto público, la inflación, la deuda externa de 4.000 millones de euros con los países del Club de París (España incluida)- vio el filón y subió los impuestos a las exportaciones de granos.

 

La crisis trajo desconfianza y enfrió la economía, cuya ’locomotora’ es la producción agropecuaria y la industria conexa, que en total aportan 40% del PIB y emplean al 36% de la población activa, unos seis millones de trabajadores. La inflación se disparó al 30% anual, según estudios privados, y cayeron las letras del Tesoro.

 

BUENOS AIRES.- El conflicto entre el gobierno argentino y el sector agropecuario entró en un nuevo capítulo con la decisión del Ejecutivo de introducir cambios al polémico esquema de impuestos a las exportaciones de granos.

Los cambios no fueron consensuados por el Gobierno con las organizaciones agrarias, con las que el diálogo está roto.

Estos son los principales acontecimientos del desarrollo del conflicto:

         11 de marzo: después de dos días de bloqueos a los puertos por parte de los productores agropecuarios en protesta por la prohibición de exportar trigo, el Gobierno argentino anuncia un nuevo esquema de impuestos a las exportaciones de soja, girasol, trigo y maíz, cuya tasa varía en función de los precios internacionales de estos granos.

         12 de marzo: las cuatro entidades que agrupan a los productores agropecuarios de Argentina deciden protestar contra el nuevo esquema impositivo convocando a una huelga comercial, que implica no enviar a los mercados la producción agropecuaria.

         13 de marzo: se inicia la huelga comercial con el complemento de bloqueos de carreteras por parte de los productores rurales en varios puntos del país.

         20 de marzo: el sindicato de camioneros decide enviar representantes a los bloqueos para forzar a los agricultores a que dejen transitar a los transportes de carga.

         25 de marzo: la presidenta de Argentina, Cristina Fernández, pronuncia un duro discurso en el que condena la protesta y rechaza lo que califica como una "extorsión" de parte del sector rural. Sus palabras son mal recibidas por las entidades agropecuarias.

En Buenos Aires y las principales ciudades del país se escuchan "cacerolazos" para protestar contra el Gobierno. Sectores afines al oficialismo acuden a la Plaza de Mayo para impedir que manifestantes contrarios al Ejecutivo hagan sentir su disconformidad. Se producen algunos incidentes.

         26 de marzo: el Gobierno advierte que enviará a las fuerzas de seguridad a los piquetes para despejar las carreteras bloqueadas por los productores. Por la noche se vuelven a escuchar "cacerolazos" en Buenos Aires.

         27 de marzo: se siente el desabastecimiento de alimentos básicos en las principales ciudades del país. En un acto de apoyo a su Gobierno, Fernández convoca a los productores a dialogar, aunque condiciona la negociación al levantamiento de los bloqueos. La invitación es bien recibida por las cuatro entidades agropecuarias.

         28 de marzo: los productores agropecuarios deciden suspender los bloqueos y se habilita una mesa de negociación con el Gobierno, que finalmente fracasa por la falta de acuerdos. Los productores retoman los piquetes.

         31 de marzo: el Gobierno anuncia la concesión unilateral de algunas compensaciones para pequeños productores agropecuarios, quienes en la práctica quedan exentos del alza de los impuestos a la exportación. Las organizaciones agropecuarias reaccionan con cautela y ratifican la continuación de la huelga hasta el 2 de abril.

         1 de abril: agrupaciones sociales, políticas y sindicales convocan a un acto en la Plaza de Mayo de Buenos Aires en respaldo al Gobierno de Fernández. Los productores agropecuarios permiten el tránsito de camiones con alimentos perecederos, como lácteos y hortalizas.

         2 de abril: las cuatro entidades que representan a los productores agropecuarios anuncian la suspensión por 30 días de la huelga comercial y los bloqueos de carreteras para habilitar la negociación con las autoridades.

         6 de abril: el Gobierno denuncia ante la Justicia a las entidades del campo por "violar las leyes de abastecimiento y seguridad" e "impedir el normal funcionamiento del transporte", tras la huelga de 21 días y las protestas del sector.

         11 de abril: el Gobierno reanuda las conversaciones con las patronales del sector agropecuario.

         14 de abril: se fija una "agenda de trabajo" para discutir los temas coyunturales más urgentes del sector agropecuario.

         17 de abril: el Gobierno y las patronales agrarias acuerdan garantizar el abastecimiento para que bajen los precios de 13 cortes de carne populares, y levantar las restricciones para exportar el producto.

         18 de abril: el Gobierno formaliza la puesta en marcha del esquema de reintegros y subsidios para pequeños y medianos agricultores.

         30 de abril: los productores agropecuarios y el Gobierno llegan a un acuerdo para reanudar las exportaciones de carnes y trigo.

         2 de mayo: las cuatro asociaciones de agricultores resuelven retomar las protestas contra el Gobierno, aunque sin bloquear carreteras ni reanudar la huelga comercial, a la espera de negociar el tema de los impuestos a las exportaciones.

         5 de mayo: las autoridades resuelven reabrir la exportación por cupos de carne de vacuno.

         6 de mayo: las patronales agropecuarias y el Gobierno se reúnen para discutir el tema de los impuestos a las exportaciones de granos. Tras la cita, las entidades del campo aseguran que el Gobierno admitió que hubo errores en la puesta en marcha del nuevo esquema impositivo, lo cual fue desmentido horas más tarde por las autoridades, algo que irritó a los productores rurales.

         7 de mayo: después del estancamiento de las negociaciones, las entidades agropecuarias deciden no comercializar hasta el 15 de mayo granos destinados a la exportación, además de manifestarse al costado de las rutas, aunque garantizando el abastecimiento de alimentos destinados al consumo doméstico.

         15 de mayo: los productores rurales resuelven extender hasta el 21 de mayo sus protestas.

         17 de mayo: empresarios, banqueros y legisladores piden que el Gobierno y el sector rural reanuden el diálogo ante señales de hastío social por la dilación del conflicto.

         19 de mayo: las entidades rurales anuncian que a partir del 21 de mayo dejan sin efecto la no comercialización de granos para la exportación como gesto al Gobierno para reanudar las negociaciones.

         23 de mayo: el gobierno y las patronales agropecuarias retoman las negociaciones, pero la cita concluye con declaraciones oficiales de optimismo y una clara disconformidad del campo.

         25 de mayo: el sector rural convoca a cerca de 300.000 personas en la ciudad de Rosario (centro de Argentina) para reclamar la derogación de los impuestos a las exportaciones de granos.

         26 de mayo: el gobierno rompe las negociaciones con el campo por el "tono opositor" del acto en Rosario.

         27 de mayo: las entidades agropecuarias resuelven reanudar sus protestas a partir del 28 de mayo.

         28 de mayo: El campo vuelve a no comercializar granos con destino a la exportación.

         29 de mayo: el gobierno anuncia una corrección del esquema de impuestos a las exportaciones de granos, pero los cambios no satisfacen al sector rural.

 

El Papa Benedicto XVI pide excusas por la exterminación de los indígenas de Australia

 

Decenas de personas hacen fila  para tocar una cruz en una mina donde los bolcheviques arrojaron hace 90 años los cadáveres del zar Nicolás II y de su familia.

Los recursos naturales del mundo son derrochados por el "insaciable consumo", señaló el papa Benedicto XVI el jueves y fustigó también que la violencia sea exaltada como espectáculo en la televisión e internet.

 En un discurso relevante frente a unas 200.000 personas reunidas en Sydney por el Día Mundial de la Juventud que estableció la Iglesia católica, el pontífice instó a los aproximadamente 1.000 millones de feligreses en el mundo para que resistan las distintas clases de "venenos" que están corroyendo a la sociedad y que redoblen la protección del medio ambiente.

 "Los compromisos con la no-violencia, el desarrollo sostenible, la justicia y la paz, y el cuidado de nuestro medio ambiente son de vital importncia para la humanidad", dijo Benedicto XVI en su primer acto masivo en Australia, en un muelle en desuso de Sydney, entre aclamaciones de los presentes que dieron al encuentro un aire de partido de fútbol.

 

El Papa apareció en público luego de un descanso de tres días e inició una serie de actividades por el Día Mundial de la Juventud, un festival de seis días que se realiza cada cierto número de años para inspirar a las nuevas generaciones de los católicos.

 

El pontífice recibió varias bienvenidas, del primer ministro Kevin Rudd, de bailarines autóctonos y finalmente de los peregrinos que llegaron a Sydney procedentes de al menos 160 países. Benedicto XVI recorrió también el puerto en bote.

 

El acto fue la primera presentación masiva del Papa en el festival y una de las actividades principales de su gira de 10 días.

 

Benedicto XVI abordó el tema que le ha merecido el sobrenombre del "Papa verde".

 

"Quizás en forma renuente venimos a reconocer que hay algunas cicatrices que marcan la superficie de la Tierra: la erosión, la deforestación, el despilfarro de los recursos minerales y oceánicos del mundo para alimentar un consumo insaciable", afirmó.

 

Al reconocer el problema del calentamiento global, dijo que "algunos de ustedes vienen de países isleños cuya existencia está amenazada por el aumento en los niveles del agua; otras de las naciones sufren los efectos de una sequía devastadora".

 

También señaló que varios venenos perjudican el ambiente social en el mundo y corroen a las comunidades.

 

"Entre los más extendidos están el alcohol y las drogas, y la exaltación de la violencia y la degradación sexual, a menudo presentadas mediante la televisión e internet como entretenimiento", dijo Benedicto XVI.

 

Cuando se dirigió al acto en el papamóvil, Benedicto XVI fue seguido en las calles de Sydney por una enorme multitud que paralizó gran parte del centro en un momento de gran movimiento.

 

La seguridad fue reforzada con millares de policías, al tiempo que un grupo de guardias caminó junto al vehículo papal. No hubo indicios de problemas.

 

 

 

 

La impotencia de las potencias......Las opiniones del Comandante en Jefe, Fidel Castro

Fidel Castro: La impotencia de las potencias

La Habana, 15 jul (PL) El líder cubano, Fidel Castro, afirmó que los líderes del G-8 viven acosados por problemas, entre otros las huellas del pasado y la tendencia creciente al dominio político, económico, tecnológico y militar de Estados Unidos.

En un artículo intitulado La impotencia de las potencias, para el sitio digital Cubadebate, el líder revolucionario advierte que a todos se les viene encima un enjambre de problemas nacionales e internacionales apremiantes, que demandan soluciones urgentes.

Todos los días -agregó- surgen en nuestro mundo actual nuevos y cada vez más espinosos problemas, que agotan la capacidad de los jefes de Estado y Gobierno llamados a enfrentarlos.

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro de la reflexión del líder cubano:

La impotencia de las potencias

Es un tema serio.

La reunión Cumbre de los líderes de las ocho potencias más industrializadas del planeta tuvo lugar los días 7, 8 y 9 de julio en un paraje montañoso frente al Toyako, lago formado en el cráter de un volcán al norte de la isla de Hokkaido, en el extremo septentrional del archipiélago japonés. No podía escogerse otro sitio más apartado y alejado del mundanal ruido.

A 150 kilómetros de allí, 21 mil policías japoneses, con impresionantes escudos y cascos, custodiaban el centro urbano de Sapporo, listos para neutralizar protestas. Otros 20 mil vigilaban las calles del propio Tokio, la capital de Japón.

El G-8 lo integran, por orden alfabético, Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña, Italia, Japón y Rusia. Sus líderes viven acosados por problemas, entre otros las huellas del pasado y la tendencia creciente al dominio político, económico, tecnológico y militar de Estados Unidos. A todos se les viene encima un enjambre de problemas nacionales e internacionales apremiantes, que demandan soluciones urgentes.

Invitaron a su reunión en Toyako al llamado grupo del G-5: Brasil, China, India, México y Sudáfrica, para escucharlos en un desayuno.

Fueron igualmente invitados a intercambiar durante una hora otros tres países de economías emergentes: Australia, Corea del Sur e Indonesia.

La población del planeta, según estimaciones, ascendía el 11 de julio del 2008 a 6 709 millones de habitantes. Los países en desarrollo mencionados cuentan con más del 65 por ciento de la población mundial.

Hubo en los tres días reuniones multilaterales y bilaterales de todo tipo. Los países en desarrollo invitados al encuentro sostuvieron reuniones paralelas en Hokkaido y hablaron sin pelos en la lengua.

En la declaración final de la Cumbre las potencias industrializadas del G-8 proclamaron que se había obtenido una gran concesión: Estados Unidos, y con él las demás potencias del grupo, se habían comprometido a reducir la emisión de gases demandada, para el año 2050, ¡dentro de 42 años!, es decir, para las calendas griegas. Ninguno de los restantes problemas críticos que dieron lugar a tan extraña cumbre había sido resuelto.

De ella han emanado importantes noticias que hablan por sí mismas, y de las cuales escojo sólo algunas textualmente:

"¼ fracasaron en alcanzar un acuerdo con países emergentes sobre cómo responder al cambio climático."

"Las 16 principales economías se comprometieron a realizar profundos recortes en las emisiones de gases aunque países emergentes reiteraron sus exigencias de fondos y tecnologías de los más poderosos."

"El presidente Hu Jintao rechazó acusaciones de que la crisis alimentaria se debe al crecimiento económico de algunos países en desarrollo."

"Lula sugirió que la FAO atribuyó el alza global de los alimentos a maniobras especulativas con las materias primas."

"Fondo Mundial para la Naturaleza califica de patético el comportamiento de los países ricos del G-8, a los que acusó de eludir responsabilidad en la lucha contra el cambio climático."

"Los subsidios agrícolas fueron hoy el mayor punto de fricción durante la reunión del G-8 y el G-5."

"Los funcionarios del Banco Central Europeo dijeron que seguían preocupados por la inflación pese a la subida de las tasas de interés."

"‘Es un fallo completo, no han avanzado y han eludido adoptar claros objetivos de reducción de emisión de gases a mediano plazo,’ señaló Greenpeace, una importante organización internacional comprometida con la defensa del medioambiente."

"‘Rusia está extremadamente contrariada por la firma el martes entre Washington y Praga de un acuerdo para el escudo espacial,’ dijo el presidente Medvedev en Japón."

"Expertos militares rusos reaccionaron con indignación a la firma de un acuerdo entre Estados Unidos y Praga para la instalación del escudo antimisiles y reclamaron duras medidas de represalia."

El 10 de julio continuaron llegando a Cuba los lamentos sobre las consecuencias del actual caos, vinculados o no directamente a la Cumbre de Japón.

"Los corales también sufren estrés debido a factores como el cambio climático y la polución, que han provocado que un tercio de estos constructores de arrecifes estén en peligro de extinción. Los arrecifes de coral, cuya construcción necesita millones de años, albergan más del 25 por ciento de las especies marinas."

Ese mismo día, y sin relación con la otra noticia, en la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN) y la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) se originó la siguiente información: "Las variaciones en la temperatura debido al cambio climático tendrán un fuerte impacto en la pesca y la acuicultura, con importantes consecuencias para la seguridad alimentaria de algunas poblaciones. Se explicó que los alimentos acuáticos tienen una elevada capacidad nutricional y contribuyen con un 20 por ciento o más del consumo medio per cápita de proteína animal de 2 800 millones de personas, fundamentalmente en los países en desarrollo."

Ese día desde el continente africano se lanzaban igualmente duras críticas:

"El Pacto Europeo sobre Inmigración comienza a despertar la indignación en África, a la que Senegal pidió que reaccione ante lo que algunos describen como un ‘muro’ erigido por Europa contra los desesperados del Sur", declaró el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país al finalizar una reunión de expertos en Dakar.

Por su parte, el diario El País, de Burkina Faso publicó:

"Para detener la horda de desesperados que generalmente llegan del Sur para tomar por asalto sus fronteras, Europa no encontró nada mejor que levantar un muro.

"La época de los nuevos muros es un anacronismo en la era de la mundialización¼ "

La lluvia de quejas no cesa. Mientras Gordon Brown, Primer Ministro de Gran Bretaña, se encontraba todavía en Japón, un estudio de la cadena británica BBC informaba la baja moral de las Fuerzas Armadas británicas.

"Según estudio del Ministerio de Defensa del Reino Unido, casi la mitad del personal militar de ese país está listo para dejar las Fuerzas Armadas.

"El 47% de los encuestados del Ejército y de la Marina Real y el 44% de la Real Fuerza Aérea dijeron que sienten ganas de retirarse de las Fuerzas Armadas.

"Entre las inquietudes manifestadas¼ figuran los frecuentes despliegues en el extranjero, el nivel de paga y de la vivienda.

"El Ejército Regular ya padece un déficit de unos cinco mil soldados en medio de las preocupaciones de que oficiales jóvenes con experiencia y oficiales no comisionados están desertando a tasas sin precedentes.

"Sobre la moral en los diferentes servicios, el 59 por ciento de los entrevistados del Ejército dijeron que el nivel estaba ‘bajo’ o ‘muy bajo’, el 64 por ciento en la Marina Real, el 38 por ciento en la Infantería de Marina, y el 72 por ciento en la Real Fuerza Aérea."

Algo que hiere la sensibilidad de las personas, en cualquier sistema social, es el irrespeto a su privacidad. Antes, por ejemplo, las leyes protegían la correspondencia. Más tarde la protección se extendió a las comunicaciones telefónicas, un medio de comunicación más rápido e instantáneo. Las leyes de Estados Unidos prohibían su intercepción sin permiso judicial. Su violación daba lugar a demandas judiciales, que en ese país llegaron a elevarse a cuantiosas sumas.

El 9 de julio pasado, mientras Bush se reunía con sus colegas del G-8 y el gobierno de Estados Unidos —pese a sus genocidios— pretendía ser considerado campeón de los derechos humanos, el Senado de Estados Unidos aprobó, por 68 votos a favor y 28 en contra, "una ley que moderniza la Ley de Espionaje y concede inmunidad a las empresas de telecomunicaciones que colaboran con el gobierno¼ "

La lucha contra el terrorismo es el consabido pretexto, y las intercepciones se venían realizando durante años sin permiso alguno. "Ahora es más fácil proteger a los estadounidenses", declaró Bush, al retornar al país, desde la rosaleda de la Casa Blanca.

"La iniciativa autoriza escuchas telefónicas sin permiso judicial que utilizan las redes de Estados Unidos, sean de estadounidenses o de extranjeros".

La ley anterior, que data de 1978, "no incluía las nuevas tecnologías de comunicaciones como celulares, Internet y correo electrónico".

Como la inmensa mayoría de las comunicaciones son captadas por Estados Unidos, "la medida aprobada protege a las empresas de comunicaciones de demandas multimillonarias de personas que aleguen violación de privacidad".

La ley se aplica en forma retroactiva. "La Unión Americana de Libertades Civiles calificó la ley de ‘inconstitucional’ y de ‘asalto a las libertades civiles y al derecho a la privacidad’."

Noticias procedentes de Suecia comunicaban: "La alianza de centroderecha del Primer Ministro Frederick Reinfeldt, ha rechazado la propuesta del Partido Socialdemócrata de revisar la ley que permite al Departamento de Radio de Defensa (FRA) acceder a todas las conversaciones telefónicas y el tráfico de datos por cable desde y al exterior del país.

"La conocida como Ley FRA, también bautizada Ley Orwell por el libro 1984, de ese escritor británico, ha recibido una fuerte crítica del empresariado en forma de carta abierta en el Dagens Nyheter", principal diario de Suecia.

"El gobierno justificó la adopción de la ley, aprobada el 19 de junio pasado para perfeccionar la lucha contra las amenazas terroristas."

Otro periódico sueco, el Svenska Dagbladet, publicó ayer que "uno de los motivos centrales de la ley es, sin embargo, controlar la información procedente de Rusia y usarla para negociar intercambios con otros países, ya que alrededor del 80 por ciento del tráfico de las comunicaciones exteriores de Rusia por cable pasa por Suecia.

"La normativa entrará en vigor el primero de enero del 2009. Miles de personas se manifestaron hace unos días en Estocolmo y Malmö contra la Ley FRA, y ya hay planeadas movilizaciones similares para las próximas semanas en todo el país, articuladas en torno a varios ‘blogs’ y grupos de la red social Facebook."

Las quejas continúan lloviendo por todas partes. Por ejemplo, un cable afirma: "Los alemanes están más pesimistas sobre su panorama económico que en cualquier otro momento desde la reunificación en 1990, debido a las alzas en los precios, según sondeo."

Otros expresan:

"Tasa de desempleo en Canadá alcanzó el 6,2 por ciento en junio."

"Gobierno ruso rechaza la propuesta lanzada por Condoleezza Rice de una mediación internacional para resolver el conflicto de las regiones separatistas de Abjasia y Osetia del Sur, motivo de tensiones crecientes entre Moscú y Georgia."

"Dos soldados de la OTAN fueron muertos y otro herido el jueves, en un atentado con bomba en el este de Afganistán, anunció la Fuerza Internacional de Ayuda a la Seguridad (ISAF)."

"Afirma Rusia que los ensayos por parte de Irán de un nuevo misil de largo alcance confirman que Moscú tiene razón al calificar de innecesario el emplazamiento de elementos del escudo antimisiles de Estados Unidos en Europa."

"Asegura el ejército de Israel que son infundadas las acusaciones de supuestos vuelos de cazabombarderos israelíes que entrenan en Iraq un posible ataque a instalaciones nucleares iraníes."

"Gran Bretaña expresó su decepción por el veto impuesto por Rusia y China, en el Consejo de Seguridad de la ONU, a un proyecto de Resolución que pretendía sancionar a Zimbabwe."

"Sudán convocó hoy a los embajadores de los cinco países miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para pedir explicaciones sobre una posible orden de detención contra el presidente Al Bachir."

"Nueva ‘bomba especial’ es la principal amenaza para los soldados yanquis en Iraq, según el general estadounidense Jeffery Hammons."

"Hallan los cadáveres de dos soldados yanquis que estaban desaparecidos en Iraq desde hace más de un año."

Todos son del día 11 de julio. Se podrían incluir en estas líneas decenas de noticias similares publicadas el mismo día. Los sábados disminuyen las informaciones; los domingos apenas hay noticias, los reporteros descansan. Hoy es lunes.

Todos los días surgen en nuestro mundo actual nuevos y cada vez más espinosos problemas, que agotan la capacidad de los jefes de Estado y Gobierno llamados a enfrentarlos.

No es una crítica; es una observación. No se puede esperar de los seres humanos facultades sobrenaturales. Lo mejor siempre será el optimismo. No queda otro remedio. Por eso hablé un día de una especie en peligro de extinción.

Fidel Castro Ruz

Julio 14 de 2008

Barack Obama evitara Irán tenga armas nucleares....Pondría fin a la guerra

 

El candidato demócrata Barack Obama ha delineado hoy su política de seguridad nacional, incluida su visión de Oriente Próximo, en caso de que llegue a la presidencia de Estados Unidos el próximo noviembre. El senador por Illinois ha dicho en un discurso que para EE UU es de interés vital el evitar que Irán desarrolle armas nucleares por lo que ha prometido que utilizará todas las herramientas para presionar a Teherán.

 

"No se debe excluir ninguna herramienta de habilidad política", ha afirmado Obama en su discurso. "Utlizaré todos los elementos de poder estadounidense para presionar al régimen iraní, comenzando con una diplomacia agresiva, directa y de principios, una diplomacia respaldada con sanciones fuertes y sin precondiciones".

 

Aunque ha prometido "negociaciones duras" en coordinación con los aliados estadounidenses, Obama se ha mostrado cauteloso acerca de con quien se reuniría en Irán, al afirmar que "si favorece a nuestros intereses" se encontraría con el líder apropiado en el momento y el lugar que él considere.

 

John McCain, su rival republicano en la carrera hacia la Casa Blanca, ha criticado reiteradamente las pasadas declaraciones de los candidatos demócratas que indicaban la disposición de hablar directamente con funcionarios iraníes incluso el mismo presidente Mahmoud Ahmadinejad.

 

Irak, Afganistán y otras hierbas

 

Obama también se ha referido a que el enfoque obsesivo sobre Irak estaba distrayendo a Estados Unidos de otras amenazas, y ha prometido que pondrá fin a la guerra y cambiará recursos para combatir a Al Qaeda y a los talibanes en Afganistán.

 

El candidato también ha prometido renovar los esfuerzos para decomisar materiales nucleares de los terrotistas y naciones "truhanes".

 

También ha reclamado un cambio de la política estadounidense hacia Pakistán, tras acusar al presidente George W. Bush de haber ofrecido un "cheque en blanco" al presidente Pervez Musharraf bajo la forma de ayuda militar. Muchos talibanes y militantes de Al Qaeda estarían escondidos en Pakistán a lo largo de la agreste frontera con Afganistán. Obama ha pedido que se triplique la ayuda no militar a Pakistán y ha asegurado que copatrocinará una ley para hacer efectiva esa medida.

 

Las FARC rechazan negociar con Uribe....Daniel Ortega, de Nicaragua y Rafael Correa, de Ecuador, forman frente común contra Alvaro Uribe, de Colombia

 

 

Colombia.-La guerrilla colombiana de las FARC rechazó negociar con el actual gobierno colombiano del presidente Alvaro Uribe un acuerdo de paz y pidió reunirse con el mandatario nicaragüense Daniel Ortega, según una carta difundida este martes por la cadena multiestatal Telesur.

"Uribe no está programado por los gringos ni para el canje ni para la paz. Sólo un nuevo gobierno, verdaderamente democrático, surgido de un gran acuerdo nacional, podría retomar el camino de la búsqueda de una solución política al conflicto social y armado que vive Colombia'', señaló el texto.

La carta está fechada el 26 de junio, poco después de que Alfonso Cano asumiera la dirección central del grupo insurgente tras la muerte de su líder histórico Manuel Marulanda, y una semana antes del rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes de las FARC en una operación del ejército de Colombia.

"Sobre estos asuntos de la guerra y de la paz desearíamos hablar personalmente con usted o su delegado'', agregó la misiva dirigida directamente al presidente Ortega y firmada por el secretariado del Estado Mayor Central de las Fuerzas Armandas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas).

En este texto, la guerrilla subraya que un intercambio humanitario es el "paso inicial hacia la generación de un ambiente propicio para hablar de paz'' y justifica su lucha armada.

"Nuestro alzamiento armado está tutelado por el derecho universal y plenamente justificado como respuesta legítima a la violencia del Estado'', reitera la carta.

La guerrilla agradece además a Ortega su "muy valiente'' decisión de conceder asilo político a "las guerrilleras Susana y Diana'', alias de las colombianas Doris Bohórquez y Martha Pérez, sobrevivientes de un ataque militar de Colombia contra un campamento de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en territorio ecuatoriano, el pasado 1 de marzo.

En este ataque fue abatido el número dos del grupo insurgente, Raúl Reyes.

"Gracias comandante Daniel por su compañía en momentos tan difíciles para nuestra organización, como los asesinatos de Raúl (Reyes) e Iván Ríos (miembro del comando central), y la muerte de nuestro comandante en jefe, Manuel Marulanda Vélez, ante quien hemos jurado vencer y venceremos'', agrega el texto de la carta.

El presidente de Nicaragua, quien dirigió a la guerrilla nicaraguense que tomó el poder en 1979 antes de asumir el gobierno por la vía electoral en 2007, suspendió temporalmente sus relaciones diplomáticas con Colombia tras el ataque al campamento de Reyes.

El pasado fin de semana, en una reunión en Venezuela, Ortega subrayó que Colombia es un "foco de inestabilidad'' para la región y sostuvo que el operativo con el cual fueron liberados 15 rehenes de las FARC el pasado 2 de julio "mata las posibilidades de negociación en lo inmediato''.

"El gran foco de inestabilidad lo tenemos en Colombia, porque allá hay una guerra revolucionaria y no ha habido la capacidad ni la inteligencia de buscar una solución política negociada y en cambio se ha apelado a la solución de fuerza'', dijo el presidente nicaragüense.

Ortega y los mandatarios de Ecuador, Rafael Correa, y de Venezuela, Hugo Chávez, están reunidos este martes en Manta (suroeste de Ecuador) para conversar sobre Colombia, país con el que Quito rompió sus vínculos desde el ataque contra el campamento de Reyes.

xxxx

El presidente nicaragüense Daniel Ortega respaldó el lunes la "actitud digna" de su colega ecuatoriano Rafael Correa de no reanudar relaciones con Colombia y aseveró que si Bogotá, por este respaldo a Ecuador, reacciona rompiendo con Nicaragua "bienvenida sea esa ruptura".

 

Ortega fue recibido por decenas de militantes de grupos de izquierda que se congregaron en la plaza al frente del palacio de gobierno en medio de consignas revolucionarias, banderas con imágenes del guerrillero argentino-cubano Ernesto "Che" Guevara, y carteles de bienvenida.

 

En una breve intervención ante la multitud, los presidentes criticaron la incursión militar colombiana del 1 de marzo a territorio ecuatoriano para atacar un campamento de las FARC. La acción, en la que murió el alto jefe rebelde, Raúl Reyes, derivó en la decisión de Quito de romper sus relaciones con Bogotá.

 

Ortega calificó el ataque militar como un "acto de prepotencia" del gobierno colombiano. Fue un "típico acto de terrorismo de estado" dijo acerca del bombardeo para atacar "un campamento de las FARC que estaba trabajando por la paz".

 

El mandatario de Nicaragua adujo que Correa "ha hecho grandes esfuerzos" por reanudar los vínculos entre Ecuador y el gobierno del presidente colombiano Alvaro Uribe, pero "¿cuál ha sido la respuesta del gobierno de Colombia?", se preguntó. "Ha sido decirle al presidente Correa ’no queremos relaciones’, son ellos los que están torpedeando la posibilidad de que se normalicen las relaciones".

 

La decisión de Correa "la respaldamos plenamente, y si por esa razón el gobierno colombiano quiere romper relaciones con Nicaragua, bienvenida sea esa ruptura de relaciones ... porque el pueblo nicaragüense seguirá a la par del pueblo ecuatoriano", aseguró Ortega.

 

Los manifestantes aplaudieron constantemente a los mandatarios, a quienes interrumpieron para corear: "Uribe, fascista, asesino, terrorista", a lo que Ortega respondió "que la voz del pueblo es la voz de Dios".

 

Tras la incursión del 1 de marzo, Nicaragua se solidarizó con Ecuador y rompió sus relaciones con Colombia, aunque poco después fueron restablecidas. Sin embargo, Ortega ha mantenido críticas al gobierno de Uribe y a su vez, Colombia ha fustigado la decisión del mandatario nicaragüense de dar refugio a tres sobrevivientes del ataque, dos presuntas guerrilleras colombianas y una estudiante mexicana.

 

Ortega aseveró que "Colombia es un país ocupado militarmente por los yanquis, el único país que le queda para tratar de expandir el control militar sobre América Latina y tratar de detener la lucha de nuestros pueblos".

 

Correa agradeció el "apoyo incondicional" de Nicaragua "en la pasada agresión colombiana".

 

La Secretaría de Prensa de la Presidencia ecuatoriana informó el lunes en la tarde que Ortega decidió prolongar su estadía hasta el martes, para acompañar a Correa y al presidente de Venezuela Hugo Chávez, a la suscripción del acta de constitución de una empresa mixta que construirá un complejo petroquímico en la provincia costera de Manabí.

 

La paz está lejos de lograrse en Colombia...Ingrid Betancour convertida en una nueva Juana de Arco, por los franceses

Thibault Camus / Foto AP

Alvaro Uribe  La ex rehén Ingrid Betancourt gesticula después de recibir la Legión de Honor de manos del presidente francés Nicolas Sarkozy en el Palacio del Elíseo el lunes 14 de julio de 2008, en París.

El presidente Alvaro Uribe enviará un emisario al nuevo jefe de las FARC "Alfonso Cano’’ para negociar un acuerdo de paz y la liberación de los más de 750 secuestrados que mantiene en su poder, pero advirtió que de fracasar la negociación lanzará una gran ofensiva militar, según un informe publicado en el diario El Tiempo.

Uribe está "cansado de mediaciones’’, reveló una fuente no identificada.

"Evidentemente, ya hemos empezado a dar los primeros pasos y tenemos cronogramas establecidos; es una decisión tomada’’, dijo el domingo el Alto Comisionado para la paz, Luis Carlos Restrepo.

"Lo importante es que muy rápidamente podamos constatar que realmente existe una voluntad de diálogo directo y, si existe, inmediatamente pondremos en marcha el plan que hemos creado con el presidente Alvaro Uribe’’, agregó Restrepo.

José Obdulio Gaviria, asesor de Uribe, declaró el domingo que "si el jefe esa organización [las FARC], por lo menos de su propio grupo, entra en razón y quiere hacer un acuerdo para su desmovilización y reinserción, la política de Seguridad Democrática incluye esa opción’’.

La nueva estrategia de diálogo del gobierno podría tener eco esta vez en las FARC, que el viernes emitió un comunicado que mencionó, entre otros temas, su disposición a "concretar acuerdos humanitarios que logren el intercambio’’ de secuestrados por guerrilleros presos.

Durante la visita oficial de Uribe a Venezuela, su colega Hugo Chávez se ofreció como mediador ante las FARC, función que Uribe le retiró en noviembre pasado con dañinas consecuencias, ya superadas, para las relaciones bilaterales.

Ahora el único arbitraje que Uribe aceptaría es una misión internacional que verifique el cumplimiento de los acuerdos a los que se pudiera llegar con las FARC, dijo El Tiempo, basado en la misma fuente no identificada.

La versión coincide con una declaración de Uribe en Venezuela: "Ojalá haya un diálogo directo y se hiciera la paz. Y alcanzado eso conformaríamos una comisión internacional para verificar acuerdos’’.

El ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos, reveló hace poco que los servicios de inteligencia militar tienen infiltrada la cúpula de las FARC y por ello fue posible liberar el 2 de julio a la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, tres estadounidenses y 11 policías y militares colombianos que llevaban entre 6 y 10 años secuestrados.

El viernes pasado, en su encuentro con Chávez en el estado Falcón, Uribe declaró que las FARC han acudido a las mediaciones "sólo con el propósito político de lavar la sangre que han derramado [y] desviar la atención sobre su acción de terrorismo y narcotráfico, no han hecho la paz, pero sí han deshecho la paz entre nuestros gobiernos... le tememos mucho a este tipo de acciones con estos grupos’’.

Cuando le fue retirada la condición de mediador, Chávez reaccionó con furia y decidió retirar todo el personal de su embajada en Bogotá, restringiendo el comercio con Colombia y enviando 10 batallones a la frontera.

"El gobierno sabe que ‘Cano’ está en la zona del Cañón de las Hermosas [centro andino del país], ubicado entre los departamentos de Tolima y Valle, y aunque no se habla de tregua o algo similar, sí parece que Uribe le apuesta a un compás de espera tácito en busca de una respuesta a su idea del diálogo directo’’, dijo El Tiempo.

En la región donde "Cano’’ estaría escondido "el esfuerzo militar ha sido enorme. Desde el 16 de febrero comenzó una gran tarea que ha mellado completamente el espíritu de lucha de la gente que acompaña a ‘Cano’ y eso continúa’’, dijo el domingo a Radio Caracol el asesor Gaviria.

Fuentes militares informaron a El Nuevo Herald que "Cano’’ fue herido durante bombardeos de la aviación e intentaba romper un cerco militar para buscar asistencia médica, según campesinos de la zona y guerrilleros desertores.

"Cano’’ asumió en mayo pasado la jefatura de las FARC tras el anuncio oficial de la muerte el 26 de marzo del fundador y líder histórico Pedro Antonio Marín, alias "Manuel Marulanda’’ o ‘‘Tirofijo’’.

Se calcula que en este momento las FARC tienen cerca de 7,000 hombres sobre las armas pero está desarticulada, replegada e incomunicada. "Pasan por su peor momento [pero] no están derrotadas’’, dijo recientemente el comandante Freddy Padilla.

Ese mismo día Uribe habló en Venezuela de "diálogo directo para hacer la paz’’.

Lázaro Vivero, mediador de paz en diálogos con otras guerrillas, declaró el domingo que el pronto contacto con las FARC "no lo veo realista, no lo veo tan fácil porque el gobierno en seis años no ha tenido ese contacto directo’’.

Vivero consideró que "otras vez los dos [gobierno y guerrilla] se están mostrando los dientes y realmente hay que buscar que se sienten’’ a dialogar.

Uribe mantiene su propuesta de reunirse con las FARC en una sede diplomática. En varias ocasiones se ha mencionado la Nunciatura Apostólica, o en el extranjero, para lo cual se han ofrecido reiteradamente varios países latinoamericanos y europeos.

El gobierno de Francia también mantiene la propuesta de dar asilo a los guerrilleros que liberen secuestrados y depongan las armas

xxxxxxxxxxxx

La ex rehén de las guerrillas colombianas Ingrid Betancourt recibió el lunes el mayor galardón de Francia, la Legión de Honor.

El presidente Nicolas Sarkozy dijo que el galardón es una forma de decir "te queremos" a Betancourt y reconocerla como símbolo de esperanza.

Betancourt, de 46 años y de ciudadanía colombiana y francesa, pasó seis años en manos del grupo rebelde colombiano FARC. Agentes colombianos la liberaron junto con otros 14 rehenes en una operación el 2 de julio.

Sarkozy presentó el galardón el lunes durante una fiesta con motivo del Día de la Bastilla. Dijo que otros rehenes en todo el mundo deben ser dejados en libertad.

Por su parte, Betancourt agradeció a Sarkozy y le dijo que contaba con su ayuda para lograr la libertad de los otros rehenes en manos de las FARC.

Varios mandatarios y personalidades de Europa, el Medio Oriente y Africa del Norte, incluido el titular de la ONU, presenciaron el lunes en París el desfile militar por el Día de la Bastilla, la fiesta nacional de Francia.

Los dignatarios presentes asistieron el domingo a una cumbre que formó la Unión para el Mediterráneo a fin de promover la paz en la región.

Entre las decenas de las figuras internacionales reunidas en París por el día nacional de Francia se encuentraron el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, el presidente palestino Mahmud Abbas, la canciller alemana Angela Merkel y el mandatario egipcio Hosni Mubarak.

También asistió el presidente sirio Bashar Assad, cuya presencia es controversial debido a que su país ha sido acusado de apoyar al terrorismo y minar la unidad en el Medio Oriente.

 

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, afirmó que Colombia es ’’foco de inestabilidad’’ para la región y sostuvo que el operativo con el cual fueron liberados 15 rehenes de las FARC el pasado 2 de julio ``mata las posibilidades de negociación en lo inmediato’’.

’’El gran foco de inestabilidad lo tenemos en Colombia, porque allá hay una guerra revolucionaria y no ha habido la capacidad ni la inteligencia de buscar una solución política negociada y en cambio se ha apelado a la solución de fuerza’’, dijo Ortega, quien participa este domingo en la V cumbre de Petrocaribe en Maracaibo (500 kms al oeste de Caracas).

’’Recientemente ocurrió la liberación de [la política colombo-francesa] Ingrid Betancourt en una operación que mata las posibilidades de negociación en lo inmediato’’, sostuvo el presidente nicara-

güense.

’’Nosotros nos alegramos por todos los liberados, pero mientras tanto allá en Nicaragua tenemos a tres muchachas, dos colombianas y una mexicana, heridas gravemente’’, dijo en alusión a las tres jóvenes que se encontraban en Ecuador en el campamento del número dos de la guerrilla FARC, Raúl Reyes, el pasado 1ro. de marzo.

Hugo Chávez y Álvaro Uribe inician una nueva etapa en las relaciones bilaterales

VENEZUELA.- Los presidentes venezolano, Hugo Chávez, y colombiano, Álvaro Uribe, decretaron el inicio de una nueva etapa en las relaciones bilaterales, tras dar por superada la crisis diplomática que desde hacía ocho meses afectaba sus nexos.

 

Tras una reunión a solas de más de tres horas, Chávez y Uribe comparecieron ante la prensa, sonrientes y bromeando sobre el almuerzo con plátanos, para calificar de "fresca, positiva y buen ejercicio de liderazgo" el encuentro privado.

 

"A partir de hoy comienza una nueva etapa" en las relaciones colombo-venezolanas, "hemos decidido retomar, y lo hacemos a plenitud de sentimientos y voluntad, el camino que venimos construyendo (...) que bastantes cosas positivas logramos", declaró Chávez.

 

Uribe agregó que en adelante queda que "las cancillerías y embajadas" de los dos países inicien una "muy acelerada dinámica" para recuperar el tiempo perdido en materia de cooperación bilateral.

Un apretón de manos para la foto de rigor marcó este viernes el inicio del encuentro entre el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y su homólogo y anfitrión de Venezuela, Hugo Chávez.

 

Tras meses de distanciamiento, duros intercambios verbales, congelamiento de relaciones y hasta movilización de tropas en la frontera, ambos presidentes se reúnen en un encuentro que muchos consideran determinante en las relaciones binacionales.

 

La cita en el complejo petrolero de Punto Fijo, en el estado Falcón, en el noroeste del territorio venezolano, podría sellar la reconciliación entre los dos mandatarios y despejar el camino para la normalización de las relaciones económicas.

 

Expectativas

 

Poco antes de recibir a Uribe, el mandatario venezolano expresó que "en el fondo del alma mía lo que hay hacia Colombia es afecto, es amor y es compromiso de hermandad verdadera, de patria y de unión".

 

"Estamos en la necesidad de retomar el camino, de reactivar las relaciones, aunque ello depende de muchas cosas", dijo Chávez.

 

De acuerdo a la agenda oficial, Chávez y Uribe realizarán un recorrido por la refinería, luego sostendrán una reunión privada y almorzarán.

 

Posteriormente se espera que los presidentes firmen una declaración conjunta y que antes de que finalice el encuentro los dirigentes ofrezcan una rueda de prensa conjunta.

Cronologia Venezuela y Colombia

2007

En agosto de 2007 la senadora colombiana Piedad Córdoba pidió al presidente Hugo Chávez que ayudara a concretar el frustrado intercambio humanitario de rehenes en manos de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia por guerrilleros presos.

A mediados de mes el presidente Álvaro Uribe acepta el ofrecimiento de cooperación que varias veces le había hecho Chávez con lo que empieza un intenso período en el que el acercamiento entre ambos presidentes será seguido por la mayor crisis binacional en décadas.

31 de agosto: Uribe y Chávez oficializan en Bogotá la mediación del presidente venezolano para el intercambio humanitario. Chávez empiece sus gestiones de las que solía dar cuenta frecuentemente en declaraciones públicas, hablando sobre la necesidad de reunirse con el líder guerrillero Manuel Marulanda.

19 de noviembre: Ese estilo declarativo molesta en algunos círculos colombianos que consideran que el venezolano se inmiscuye en asuntos internos al sugerir la conveniencia de aceptar la demanda guerrillera de un área de despeje. Bogotá da plazo hasta el 31 de diciembre para las gestiones argumentando "falta de resultados".

21 de noviembre: Los contactos directos de Chávez y la senadora Córdoba con el alto mando militar colombiano, que habrían estado expresamente prohibidos, son la explicación que da Uribe para poner fin intempestivamente a la mediación.

24 de noviembre: Aunque al principio Chávez aceptó la decisión como "soberana", cambió de tono y dijo que Uribe lo "traicionó", con lo que empieza la retahíla de mutuos descalificativos que marcarán los meses siguientes.

25 de noviembre: Chávez congela las relaciones con Colombia y tacha de "mentiroso". Por primera vez Uribe le responde acusando a Chávez de tener un "proyecto político expansionista" basado en la riqueza petrolera venezolana y de querer "quemar el continente".

27 de noviembre: Venezuela llama a consultas a su embajador en Bogotá, Pável Rondón. Chávez califica a Uribe de "triste peón del imperio" y afirma que, mientras Uribe sea mandatario de Colombia, no habrán relaciones con Colombia.

18 de diciembre: Las FARC dicen que "desagraviarán" al presidente venezolano entregándoles incondicionalmente a tres rehenes: la ex candidata a la vicepresidencia Clara Rojas, al hijo que tuvo en cautiverio, Emmanuel, y a la ex congresista Consuelo González.

Mientras se espera la liberación se mantienen los intercambios de acusaciones entre Bogotá y Caracas, pero llega el fin de año y la liberación no se produce pese al operativo de rescate montado por las autoridades venezolanas.

Las FARC no entregan a los rehenes porque operativos militares se lo impedían, a lo que el presidente Uribe responde que no lo hacen porque no tienen al niño Emmanuel y presenta evidencias de que está en poder de los servicios sociales del estado.

 

2008

10 de enero: Finalmente Rojas y González son entregadas a una comisión venezolana encabezada por el ministro del interior, Ramón Rodríguez Chacín quien saluda a los guerrilleros con palabras y gestos de solidaridad "con su lucha" que caen mal en Colombia. Rojas y González son llevadas a Caracas para reunirse con sus familiares y Chávez.

11 de enero: Chávez pide a la comunidad internacional que reconozca a la guerrilla colombiana y retire la clasificación de terroristas. Al día siguiente pide lo mismo a Colombia. Días más tarde la Asamblea Nacional de Venezuela respalda la iniciativa presidencial.

16 de enero: Chávez acusa a Uribe de ser un instrumento de EE.UU. que amenaza la paz y la integración de Latinoamérica, y asegura que, desde Bogotá, conspiran para matarlo y generar un conflicto armado entre ambos países. Colombia envía una nota de protesta a Caracas en la que pide a Chávez "cesar las agresiones".

20 de enero: Se incrementa el intercambio de insultos personales. Chávez llama "cobarde, mentiroso, cizañero y maniobrero" a Uribe y dice que "no merece ser presidente de nada, menos de un país". Lo compara con Vito Corleone, protagonista de la novela El Padrino y asegura que "sirve para ser jefe de una mafia".

21 de enero: Desde París, Uribe afirma que no responde a los insultos de Chávez "por respeto al pueblo hermano de Venezuela".

25 de enero: Chávez insiste en que desde Colombia se busca un guerra promovida por los EE.UU.

27 de febrero: Las FARC entregan a Chávez incondicionalmente y en "desagravio" otros 4 rehenes: los ex congresistas Gloria Polanco, Orlando Beltrán, Luis Eladio Pérez y Jorge Eduardo Géchem.

1 de marzo: La crisis binacional se hace regional cuando el ejército de Colombia mata al segundo en mando de las FARC, Raúl Reyes en un ataque contra un campamento guerrillero en territorio colombiano. Chávez advierte a Uribe que le "mandaría los Sokois (aviones caza rusos)" si trataran de hacer lo mismo en Venezuela.

2 de marzo: En su programa dominical Chávez pide un minuto de silencio por Reyes, cierra la embajada en Colombia y en su programa dominical de televisión ordena la movilización de batallones blindados hacia la frontera.

9 de marzo: Tras una semana de tensiones las diferencias quedan resueltas en la Cumbre de Río en República Dominicana. Venezuela anuncia que reabre la embajada en Bogotá. Y al día siguiente regresa a Caracas el embajador colombiano, Fernando Marín, cuya delegación entera había sido expulsada a comienzos de mes.

15 de mayo: Chávez descalifica el informe de la Interpol que certifica documentos de las supuestas computadoras de Reyes. Papeles que evidenciarían vínculos de las FARC y los Gobiernos de Venezuela y de Ecuador.

16 de mayo: Se reactiva la tensión militar con la denuncia venezolana sobre una incursión colombiana en la zona fronteriza, aunque pocos días después se determina técnicamente que las tropas no entraron en Venezuela.

2 de junio: Los cancilleres de Colombia y Venezuela relanzan el diálogo binacional durante la Asamblea General de OEA en Medellín.

8 de junio: En un sorpresivo giro, Chávez dice que los métodos de la guerrilla son "injustificados" y les pide la liberación incondicional de los rehenes.

14 de junio: La distensión queda sellada cuando se confirma que Chávez y Uribe tendrán una reunión en Venezuela.