Blogia
Manuel Hernández Villeta

politica

Las elecciones dominicanas, el tiempo se acerca....Analisis electoral de Manuel Hernández Villeta

 


Miembros Titulares de la Junta Central Electoral de la República Dominicana

Click aquí para cerrar.

El tiempo pasa. Avanza con pasos agigantados, y deja detrás a todos los que se encuentran en medio de la nada.

  En un mundo de comunicación inmediata, la situación política dominicana se enlaza con la Africana, y al instante con las primarias norteamericanas.  No hay un hecho aislado en el mundo de hoy. Por eso lleva a pesimismo el acontecer del globo terráqueo. 

El informe anual sobre los derechos humanos, sobre todo en América Latina, presenta un panorama con nubarrones, pero si donde hay espacio para la esperanza. 

Por lo menos ya quedó detrás la tapa negra de los generales, que mandaban e imponían su ley, a tiro de fusil. 

Para los dominicanos, al entrar en febrero, vamos acercándonos hacia las elecciones generales de Mayo. 

Tres son los principales candidatos que van a participar en el torneo. Todos englobados dentro del sistema de la democracia representativa. 

Los llamados emergentes, no tienen las mínimas posibilidades de salir triunfador. De hecho, son caras renovadas, porque están desde hace años participando en política, y de nuevo no tienen nada. 

Talvez la chaqueta que se ponen en esta ocasión sea lo nuevo, lo demás tienen el mismo tufillo de la antigüedad y la búsqueda de vida. 

Los principales candidatos para las elecciones del 16 de mayo son Leonel Fernández, que es el presidente actual y busca la reelección, por el Partido de la Liberación Dominicana; Miguel Vargas Maldonado, por el Partido Revolucionario Dominicano y Amable Aristy Castro, por el Partido Reformista Social Cristiano. 

Las encuestas presentan como favorito al presidente Fernández, que ocuparía el Palacio nacional por tercer ocasión, en caso de que gane en estas elecciones. 

Sin embargo, la gran prueba será si el mandatario ganaría en una primera vuelta, o se tendría que ir a una segunda, donde  entonces el punto culminante estaría en las manos de Aristy Castro. 

Los problemas principales que hay en el país tienen que ver con el hambre, la miseria, la falta de empleos, los problemas de salud, y el abandono general para las mayorías. 

Asimismo, la falta de tierra para los campesinos, que no han podido obtener su pedazo para laborar, a  pesar de las repetidas acciones de reforma agraria que se han anunciado en el transcurso de los pasados años. 

Por lo pronto, se ha logrado la reivindicación social, y se ha dejado a un lado, la etapa de las persecuciones políticas. 

Es una conquista que los dominicanos alcanzamos a golpe de mucha sangre y de muertes. 

De ahí que mientras entramos al segundo mes, y faltando tres meses para las elecciones, queda por medio ver el devenir de los días. 

Sólo asi sabremos hacia donde vamos. La política y su accionar es de día a día, las proyecciones son en lo inmediato, y las especulaciones  a largo plazo, se pueden caer por las nuevas coyunturas. 

Los alimentos que son considerados de primera necesidad aumentan de acuerdo al humor de los comerciantes, que no tienen respeto para con la parte del pueblo que los consume. 

Es de abogar para que se establezcan precios estables a los productos de primera necesidad, y que la canasta popular familiar, vaya de acuerdo con las necesidades comunitarias. 

Pasa con lo salarios. También los mismos se encuentran sometidos al yugo de comerciantes, que no desean dar reivindicaciones a sus trabajadores. 

Este es un primer análisis sobre la temporada electoral, estamos a tres meses y piquito, por lo que tendremos mucha tela para cortar. 

Solo el paso inexorable del tiempo, podrá esclarecer el rumbo……continuaremos

La Guerra política sucia viene desde los Estados Unidos...Bill Clinton obuvo una donación de más de 130 millones de dólares (88 millones de euros) para la fundación que lleva su nombre

 

 

El diario The New York Times, que la semana pasado apoyó en un editorial la candidatura de Hillary Clinton, publicó ayer en primera página una información sobre las actividades financieras de Bill Clinton que podría dañar la reputación y las posibilidades de la ex primera dama.   El asunto es un contrato minero entre un poderoso empresario canadiense y el Gobierno de Kazajistán en el que Bill Clinton actuó como intermediario y obtuvo, como recompensa, una donación de más de 130 millones de dólares (88 millones de euros) para la fundación que lleva su nombre. 

El ex presidente intervino en la compra de tres minas de uranio. El contrato se negoció en una visita que el empresario canadiense Frank Giustra hizo a la capital de Kazajistán, Astana, en septiembre de 2005, a bordo de su jet privado y acompañado de Clinton. 

 Ambos fueron agasajados por el presidente kazajo, Nusultán Nazarvayev, que recibió a cambio el respaldo a su gestión de parte del ex presidente estadounidense, para disgusto de las organizaciones de derechos humanos que llevan años denunciando la situación en aquella ex república soviética. 

Los dos días de la visita sirvieron para que Giustra alcanzase un acuerdo para la compra de tres minas de uranio. 

 Unos meses después, Giustra donó 31 millones de dólares a la Fundación Clinton y más tarde otros 100 millones. Ambas donaciones fueron mantenidas en secreto hasta hace unos días, según el Times. 

El periódico ha entrevistado al propio Giustra, que niega que su relación con Clinton tuviera influencia en el contrato con Kazajistán y asegura que aquél fue un viaje de carácter filantrópico. 

 Un portavoz de la empresa pública kazaja con la que Giustra firmó el acuerdo, Kazatompron, declaró al Times que la relación entre el hombre de negocios canadiense y Clinton "por supuesto tuvo su impacto". 

Clinton ya rompió meses atrás su vínculo profesional con un magnate de los supermercados, Ronald Burkle, y con el presidente de InfoUSA, Vinod Gupta, quienes, según dice The New York Times, "hicieron ricos a los Clinton gracias a un contrato de cooperación y asesoramiento". 

En el último debate electoral televisado, Hillary Clinton recriminó a Barack Obama su relación con Tony Rezko, un hombre de negocios de Chicago que había contribuido con 150.000 dólares a la campaña del senador de Illinois y que, según informaciones de la prensa, había ayudado a Obama a comprar la casa en la que actualmente vive.

La violencia y el odio contra los emigrantes, sigue siendo un tema controversial en los Estados Unidos

 

 El Consejo Nacional de La Raza (NCLR) impulsa una campaña en Estados Unidos para poner fin a la ola de odio y violencia que el debate migratorio generó contra de las comunidades extranjeras residentes en el país.Janet Murguía, presidenta del NCLR, señaló que parte de la estrategia consiste en solicitar a los precandidatos a la presidencia que se desliguen de grupos racistas.

También, comentó, se enviaron cartas a ejecutivos de las cadenas televisivas CNN, Fox News y MSNBC para demandar que dejen de ofrecer espacios a figuras que difunden con impunidad mensajes cargados de odio.

Murguía citó un reciente informe de la Oficina Federal de Investigaciones que reportó un alza de 23 por ciento en los delitos de intolerancia contra de los hispanos en el país.La violencia contra los latinos, fomentada en parte por mensajes xenofóbicos, "no es abstracta, es personal, intolerable y debe terminar", añadió.

La libertad de expresión no debe usarse como excusa para tolerar y difundir mensajes de ese tipo, subrayó.Al respecto, manifestó que miembros de grupos como la Federation for American Immigration Reform y el Minuteman Project aparecieron en los últimos tres años al menos 110 veces en televisión para divulgar ideas xenófobas.

Recordó que el precandidato republicano Mike Huckabee, uno de los más acérrimos opositores a la reforma integral, fue apoyado por el cofundador del Minuteman Project, Jim Gilchrist.

Desde la llegada del presidente George W. Bush a la Casa Blanca, ene 2001, las políticas antiinmigrantes han arreciado, de acuerdo con grupos defensores de los derechos civiles.Como parte de esa estrategia, la pasada semana el Estado de Michigan prohibió a los ilegales obtener la licencia de automovilista.

El Super Martes en Acción.... Favoritos McCain e Hillary... McCain 93 delegados, Romney 59 y Huckabee 40..... Obama tiene a su favor 63. Clinton 48

 

 

En Estados Unidos, la expresión "supermartes" (inglés: "Super Tuesday") se refiere a un martes que suele ser en febrero o marzo, en año de elecciones presidenciales. Es el día en que el mayor número de estados tienen elecciones primarias, y el día en que se elige al mayor número de delegados por lo tanto se decide el candidato de uno o de los dos partidos.  La denominación de Supermartes se recoge al menos desde 1984 cuando Walter Mondale fue elegido por los demócratas para enfrentarse al presidente Reagan. En 1988 Michael Dukakis se impuso al reverendo Jesse Jackson y al joven senador por Tennessee Al Gore. 

En 1992 tras el fiasco de Dukakis en las presidenciales, surgió el gobernador de Arkansas Bill Clinton que derrotó al antiguo senador por Massachussets Paul Tsongas. En 1996 fue el campo republicano el que tuvo que elegir candidato, y fue el senador por Kansas Bob Dole que tuvo como mayor rival al populista Pat Buchanan. 

 En 2000 con ambos partidos buscando candidato a la Casa Blanca George Walker Bush vencerá al senador por Arizona John McCain y el vicepresidente Gore no tuvo problemas pese al inicio indeciso, para derrotar al ex jugador de los Knicks Bill Bradley.  

Por último en 2004 el candidato demócrata fue John Kerry que tuvo que derrotar a John Edwards, al antiguo gobernador de Vermont Howard Dean y al general retirado Wesley Clark. 

La puja por los delegados es tan reñida que es matemáticamente imposible que ningún candidato, especialmente entre los demócratas, obtenga el 5 de febrero la postulación presidencial. 

"Mucha gente pronosticó que esta elección presidencial, en ambos partidos, iba a ser una carrera que concluiría el 5 de febrero", opinó la asesora demócrata Jenny Backus, que no está afiliada con ninguno de los candidatos. 

"Quizá algunos estados habrían salido mejor parados si hubiesen aguardado" a efectuar sus primarias tras esa fecha, agregó Backus. 

Los republicanos tienen más posibilidades de seleccionar al favorito porque varios estados, entre ellos Nueva York, Nueva Jersey, Misurí y Arizona, otorgan todos los delegados republicanos al candidato que gana el voto popular. 

El ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney encabeza la liza de delegados para la Convención Nacional Republicana con 59. Le sigue el ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee con 40 y el senador de Arizona John McCain con 36. 

Habrá más de 1.000 delegados republicanos en juego el 5 de febrero, suficientes para dar al candidato puntero posibilidades de reunir los 1.191 delegados necesarios a fin de obtener la postulación presidencial _ pero solamente si uno de ellos sale victorioso en varios estados. 

Ello no significa que el supermartes dejará de ser importante. Los electores en más de 20 estados acudirán a las urnas el día más importante de las elecciones primarias, en el que estarán en juego miles de delegados. 

No obstante, es posible que el 5 de febrero no depare unos ganadores bien definidos. 

Las razones: 

Entre los demócratas, la senadora Hillary Rodham Clinton encabeza la lista de delegados con 236, entre los regulares y los llamados superdelegados, lo que le otorga una ventaja de 100 delegados ante su más inmediato rival, el senador Barack Obama. 

Habrá en juego casi 1.700 delegados demócratas el 5 de febrero, suficientes para poner a un candidato camino de lograr los 2.025 necesarios para obtener la postulación.  

Pero incluso si Clinton u Obama ganan todos esos delegados, no serán suficientes. Y debido a la popularidad de ambos, es posible que los delegados queden parejamente divididos porque los demócratas reparten sus delegados mediante un sistema proporcional, en el que el ganador no se adjudica automáticamente todos. 

Entre los estados más importantes considerados dominio de los demócratas figuran California (con 370 delegados), Nueva York (232) e Illinois (153). Los tres reparten sus delegados de acuerdo con un sistema proporcional, en el que la mayoría de los delegados es otorgada según el voto popular en cada distrito legislativo, y el resto según el voto general en ese estado. 

Los comodines en el proceso electoral demócrata son los superdelegados, casi 800 elegidos entre los funcionarios del partido y los miembros del Comité Nacional Demócrata. 

 Tienen libertad para respaldar al candidato que decidan en la convención nacional, sin consideración al resultado de las primarias. 

La posible victoria de Barack Obama en las elecciones primarias demócratas de Carolina del Sur esta semana tornaría más cerrada la porfía por la nominación presidencial estadounidense en las filas del partido opositor.  

Según las encuestas, el senador afroamericano es el favorito entre los contendientes de su organización en el sureño territorio, por encima de la ex primera dama Hillary Clinton, quien venció en tres de las cuatro consultas estaduales realizadas hasta la fecha. 

De acuerdo con la consultora Mason-Dixon Polling & Research, Obama tiene nueve puntos de ventaja en la intención de votos en Carolina del Sur.   En ese territorio se espera que la preocupación de los ciudadanos por el deterioro de la economía nacional sea factor decisivo a la hora del sufragio. 

Así ocurrió  en ese estado durante las primarias republicanas, ganadas por estrecho margen por el senador John McCain. 

En los comicios demócratas en ese sureño territorio, previstos para el sábado próximo, los aspirantes disputarán 54 delegados para su convención nacional. 

Dicho foro postulará oficialmente a fines de agosto a los candidatos del partido a la Presidencia y Vicepresidencia de la nación. 

De los cinco políticos que se mantienen en la porfía por la nominación demócrata, Clinton y Obama sobresalen como los de mayores posibilidades. 

Los ex senadores John Edwards y Mike Gravel y el representante Dennis Kucinich se fueron a sus casas, con los días contados hasta el llamado supermartes del 5 de febrero, cuando quedará definido el nombre del virtual candidato del partido. 

Las victorias de Clinton en New Hampshire y Nevada y la segunda plaza ocupada en los "caucus" de Iowa le permitieron ganar 145 delegados, en tanto Obama tiene a su favor 93.   

Para ambos será decisivo el supermartes, cuando los electores en más de una veintena de estados acudirán a las urnas. 

En las filas demócratas estarán en juego mil 681 delegados, más de la mitad del total que selecciona el partido de cara a su convención nacional 

Por su parte, durante el también llamado tsunami martes los aspirantes republicanos se disputarán 975 delegados, de las mil 191 plazas que reserva la organización política para su foro. 

Luego de los "caucus" de Nevada y las primarias de Carolina del Sur el sábado último, resulta aún impredecible el nombre del candidato del partido oficial que tratará de relevar a su correligionario, el presidente George W. Bush. 

En la punta marcha el ex gobernador de Massachussets Mitt Romney, con victorias en Wyoming, Michigan y Nevada, seguido por el senador John McCain, ganador en New Hampshire y Carolina del Sur, y del ex gobernador de Arkansas Mike Huckabee. 

Romney acumula 146 delegados, McCain 107 y Huckabee 55. 

Tras sus pobres resultados desde el inicio de las primarias, en particular su paso casi inadvertido por Nevada y Carolina del Sur, el representante Duncan Hunter izó bandera blanca y anunció su retiro de la puja electoral.   

Se retiró de la contienda el ex alcalde Rudolph Giuliani, y van por el mismso camino  el actor Fred Thompson, el representante Paul Ron y el ex embajador ante el Consejo Económico y Social de la ONU Alan Keyes.  

Informe del Congreso Norteamericano resalta las fallas en la inteligencia de los militares, y las debilidades en la defensa interna de Estados Unidos

 

Los militares de ESTADOS UNIDOS no están listos para un ataque catastrófico contra el país, y las fuerzas del protector nacional no tienen el equipo o el entrenamiento que necesitan para el trabajo, según un informe.   Incluso pocas unidades del protector nacional del ejército son hoy combatientes listos para el combate, como pasó hace un año cuando la Comisión hizo el informe y  se determinó que 88 por ciento de las unidades no fueron preparados para la lucha, el panel dice en un nuevo informe lanzado, por una  comisión independiente del  Congreso que recomiende cambios en ley y la política referente a la  protección y a las reservas. 

El informe de 400-páginas de la comisión concluye que la nación "no tiene suficiente haber entrenado, las fuerzas listas disponibles" para responder a un incidente de las armas químicas, biológicas o nucleares, "un boquete espantoso que coloque a la nación y a sus ciudadanos en mayor riesgo." 

"ahora no tenemos las fuerzas que necesitamos, nosotros no las hacemos entrenar, nosotros no tenemos el equipo," presidente Arnold Punaro de la comisión dicho en una entrevista con la prensa asociada. "aunque mucho está entrando encendido en esta área, necesitamos hacer mucho más... Hay muchos de cosas en la tubería, pero en el mundo vivimos en — usted somos o alistamos o usted no es." 

En respuesta, la fuerza aérea Gen. Gene Renuart, jefe del comando norteño de ESTADOS UNIDOS, dijo que el pentágono está juntando a equipo militar especializado que sería diseñado para responder a tales acontecimientos catastróficos. "la capacidad para que el departamento de la defensa responda a un acontecimiento químico, biológico ahora existe," Renuart.  

Durante el año próximo, Renuart dijo, el servicio activo, las unidades específicos del protector y de la reserva serán entrenados, equipados y asignados a un totaling tres-con gradas de la fuerza de la respuesta cerca de 4.000 tropas.  

Punaro, general importante jubilado del cuerpo de marina, tenía crítica aguda para el comando norteño, decir que los comandantes allí han hecho poco el progreso que desarrolla respuesta detallada planea para los ataques contra la patria. "NorthCom tiene que conseguir la religión en esta área," dijo Punaro. Él dijo las necesidades militares de evitar "el tipo respuestas del juego de la recolección", tales como la reacción federal mucho-criticada al huracán Katrina, y puesto en lugar la clase de planes detallados que existen para virtualmente cualquier crisis internacional. 

Él también subrayó encontrar datos internos  de la comisión: el pentágono debe moverse hacia la fabricación del protector nacional y reserva a parte integral de los militares de ESTADOS UNIDOS. 

El panel, en su recomendación del No. 1, dijo que el departamento de la defensa debe utilizar a los soldados del ciudadano de la nación para crear una fuerza operacional que sería entrenada completamente, equipado y alistar para defender la nación, para responder a las crisis y para suplir a las tropas del servicio activo en combate. 

Señalando a la tensión continuada en los militares, como lucha guerras en dos frentes, el panel dijo que los ESTADOS UNIDOS no tienen "ningún alternativa razonable" con excepción de a continuar confiando pesadamente en las reservas para suplir las fuerzas ambas del servicio activo en el país y en el extranjero. 

Está utilizando reservas como permanente, la fuerza lista, la comisión discutió, una manera mucho más rentable de suplir a los militares puesto que son tropas del servicio cerca de 70 por ciento más barato que activo. 

Lo pidió a cuánto costaría para poner las recomendaciones del panel en ejecucio'n, Punaro dijo que tomará mil millones equipa completamente a protector. La comisión va a pedir la oficina del congreso del presupuesto para hacer un análisis de coste, él dijo.

Cardenal exhorta a los jóvenes a preservar valores y mantener tradiciones familiares y religiosas

 

 

El Cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez criticó el nivel de los discursos que utilizan los políticos, los que calificó como un mal ejemplo para la juventud dominicana. Consideró que el discurso que utilizan los candidatos no es un mensaje muy digno de que nadie lo escuche, además de que es mal mensaje para la juventud que espera otro punto de referencia en cuanto a los modelos de conducta. 

Asimismo, los llamó a realizar un cambio radical en sus pronunciamientos y los spots publicitarios, recordando que este tipo de cosas no conduce a nada. 

"Pero ven que todos los días parece que hay más entusiasmo de subir el tono, pero que vamos a hacer, yo no tengo un ziper para ponérselos en la boca, así que estoy deseando que haya ciertamente un cambio radicar en el estilo de actuar, en los spots televisivos, todas estas cosas que ciertamente no conducen a nada", dijo. 

Exxhortó a los jóvenes dominicanos a preservar los valores y mantener las tradiciones familiares y religiosas del país.   

El cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez abogó por una mayor participación de los jóvenes, y un   acercamiento a Dios y capacitación en el mundo laboral.

López Rodríguez citó varios puntos que han recomendado los obispos del Vaticano para lograr una mayor integración de los jóvenes a la evangelización de la fe.

Entre puntos enumeró tratar de que los jóvenes sirvan de evangelizadores; que tengan un encuentro personal con Dios;  que se privilegie el proceso de evangelización en la fe;  desarrollar una catequesis más atractiva a los jóvenes y urgir la capacidad de éstos  para que  se desarrollen personalmente en el mundo laboral y evitar que tengan problemas de drogas.

Fidel Castro afirmó discurso ante el Congreso de George W. Bush, es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética

 

Articulo completo

La Habana.-El presidente Fidel Castro afirmó que el último discurso ante el Congreso del gobernante norteamericano, George W. Bush, es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética.

En un artículo intitulado "La antítesis de la ética", divulgado hoy, el líder de la Revolución cubana expresa que "para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush".

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del Comandante en Jefe

La antítesis de la ética

Cuando cientos de intelectuales que proceden de todos los continentes se reúnen en La Habana para participar en una Conferencia Internacional sobre el Equilibrio del Mundo, en torno a la fecha del nacimiento de José Martí, ese día, por extraña casualidad, habló el Presidente de Estados Unidos. En su último discurso al Congreso sobre el Estado de la Unión, utilizando el teleprompter, Bush nos dice más con sus expresiones extraverbales que con las palabras elaboradas por sus asesores.

Si a los tres discursos que mencioné en las palabras dirigidas a los delegados al Encuentro del 29 de enero de 2003 añadimos el que pronunció ayer 28, traducido al español por la CNN —acompañado de cejas levantadas y gestos peculiares—, grabado y transcripto de inmediato por personal calificado, este es el peor de todos por su demagogia, mentiras y ausencia total de ética. Hablo de las palabras que él quizás añadió, del tono en que lo hizo y personalmente observé, que es el material con el cual trabajé.

"Estados Unidos está encabezando la lucha contra la pobreza mundial con sólidos programas educativos y de asistencia humanitaria¼ Este programa refuerza la democracia, la transparencia y el imperio de la ley en países en desarrollo, y les pido a los miembros de este Congreso que financien plenamente ese importante programa."

"Estados Unidos está a la vanguardia en la lucha contra el hambre en el mundo. Hoy, más de la mitad de la ayuda alimentaria del mundo proviene de Estados Unidos. Esta noche le pido al Congreso que apoye una propuesta innovadora de prestar ayuda alimentaria al comprar cultivos directamente de los agricultores del mundo en desarrollo, para que podamos desarrollar su agricultura local y romper la hambruna."

Al principio de este párrafo se está refiriendo a los viejos compromisos adquiridos por Estados Unidos en otros tiempos con la FAO y organismos internacionales, una gota de agua ante las angustiosas necesidades actuales de la humanidad.

"Estados Unidos encabeza la lucha contra las enfermedades. Con su ayuda, estamos trabajando para reducir la mitad del número de muertes relacionadas con la malaria en 15 naciones africanas, y nuestro plan contra el SIDA está tratando a un millón 400 mil personas. Podemos llevarles ayuda a muchos más. Les pido aprobar 30 mil millones más en los próximos 5 años..."

"Estados Unidos es una fuerza de esperanza en el mundo, porque somos un pueblo compasivo..."

"En los últimos 7 años hemos incrementado los fondos para veteranos en más del 95 por ciento... también para atender las necesidades de una nueva guerra para mejorar el sistema de atención para nuestros guerreros heridos..."

"Les pido que me acompañen para crear nuevos empleos para esposas y esposos de nuestros militares..."

"Confiando en el pueblo, sucesivas generaciones han transformado nuestra frágil y joven democracia en la nación más poderosa de la Tierra... Nuestra libertad estará segura y el estado de nuestra nación permanecerá sólido."

Todo esto lo afirma tranquilamente, pero desde el inicio de su discurso, en que elude todos los problemas espinosos, va fundamentando piedra sobre piedra las bases de esa supuesta libertad y prosperidad, sin hacer la más mínima referencia a los militares norteamericanos que han muerto o han sido mutilados por la guerra.

Había comenzado el discurso señalando que "la mayoría de los estadounidenses piensa que los impuestos son ya muy altos...". Amenaza al Congreso: "Debe saber que si algún tipo de proyecto de ley que aumente los impuestos llega a mi escritorio, voy a vetarlo".

"La próxima semana les remitiré un presupuesto que elimina o reduce considerablemente 151 programas despilfarradores o inflados, que ascienden a más de 18 mil millones. El presupuesto que presentaré mantendrá a Estados Unidos camino a superávit en el 2012."

O se equivocó de cifra, o la recaudación de 18 mil millones no significa nada en un presupuesto que asciende a 2,8 millones de millones.

Lo más importante es distinguir entre el déficit del presupuesto del Estado, que ascendió a 163 mil millones, y el déficit de la cuenta corriente de la balanza de pagos, que totalizó 811 mil millones en el 2006, y la deuda pública se calcula en 9,1 millones de millones. Su gasto militar se eleva a más del 60 por ciento del total que se invierte en el mundo por ese concepto. La onza troy de oro, hoy día 29 alcanzó el récord de 933 dólares. El desorden es consecuencia de la emisión de dólares sin límite alguno en un país cuya población gasta más de lo que ahorra y en un mundo donde la capacidad adquisitiva de la moneda de Estados Unidos se ha reducido extraordinariamente.

La receta que suele aplicar su gobierno es expresar confianza y seguridad en la economía, bajar las tasas de interés bancario, inyectar más billetes en circulación, profundizar el problema y dilatar las consecuencias.

¿Qué significa en la actualidad el precio del azúcar, que hoy estaba a 12,27 centavos de dólar la libra? A su producción y exportación se dedican hoy decenas de países pobres. Este ejemplo lo menciono solo para ilustrar que Bush deliberadamente lo enreda y lo mezcla todo.

El Presidente de Estados Unidos prosigue así con su paseo olímpico sobre los problemas de un planeta a sus pies.

"Quiero que aprueben reformas de los programas Fanie Mae y Freddie Mac, modernizar la Dirección Federal de la Vivienda y permitir que los propietarios vuelvan a financiar sus hipotecas a través de bonos libres de impuestos..."

"Tenemos un objetivo común: hacer que el cuidado médico sea más accesible a todos los estadounidenses. Para ello, debemos aumentar las opciones de los consumidores, no el control del gobiern..."

"Debemos confiar en que los estudiantes van a aprender si se les da la oportunidad, y a los padres más poder para exigir más resultados de nuestras escuelas...

"Los estudiantes afroestadounidenses e hispanos han llegado a tener notas máximas... Ahora debemos trabajar juntos para que haya más flexibilidad para los estados y los distritos y reducir el número de estudiantes que dejan la escuela antes de terminar la secundaria...

"Gracias a las becas que ustedes aprobaron, más de 2,600 de los niños más pobres de la capital han encontrado nueva esperanza en una escuela religiosa o privada de otro tipo. Lamentablemente, estas escuelas están desapareciendo a un ritmo alarmante en muchos de los barrios urbanos pobres de Estados Unidos... Por lo tanto, les he pedido su respaldo para un nuevo programa de 300 millones de dólares...

"Dependemos cada vez más de la capacidad de vender productos, cosechas y servicios a todo el mundo. Por lo tanto, queremos terminar con las barreras al comercio y a la inversión. Queremos una Ronda de Doha que tenga éxito, y queremos conseguir un acuerdo este año.

"Quiero agradecer al Congreso haber aprobado el acuerdo con Perú. Y ahora les pido que aprueben los acuerdos con Colombia, Panamá y Corea del Sur.

"Muchos productos de estos países entran aquí sin aranceles; sin embargo, muchos de nuestros productos enfrentan aranceles altos en sus mercados. Debemos emparejar la situación. Ello nos daría acceso a más de 100 millones de clientes y respaldaría buenos trabajos para los mejores trabajadores del mundo: aquellos cuyos productos estén hechos en Estados Unidos.

"Estos acuerdos también promueven los intereses estratégicos de Estados Unidos.

"Nuestra seguridad, nuestra prosperidad, nuestro medio ambiente, requieren reducir nuestra dependencia del petróleo. Busquemos energía a partir del carbón¼

"Vamos a crear un fondo internacional de tecnología limpia para reducir y quizás revertir la emisión de gases de efecto invernadero.

"Para seguir siendo competitivos en el futuro, debemos confiar en nuestros científicos y técnicos y darles más poder para que lleguen a los descubrimientos del futuro. Les pido el apoyo federal... para que Estados Unidos siga siendo la nación más dinámica del planeta."

Siempre apelando al chovinismo, prosigue su vuelo imaginario hacia otros temas:

"Hoy en la costa del Golfo queremos rendir homenaje a la resistencia de los habitantes de esta región; queremos que puedan reconstruirla mejor, más fuerte que antes. Y me place anunciar que vamos a realizar la Cumbre norteamericana de Estados Unidos, México y Canadá en la gran ciudad de Nueva Orleáns.

"Otro reto importante es la inmigración. Estados Unidos necesita asegurar sus fronteras y, con su ayuda, mi gobierno está tomando medidas para hacerlo, incrementando el control en los lugares de trabajo, colocando barreras y nuevas tecnologías para impedir cruces ilegales... Este año pensamos duplicar el número de agentes de la Patrulla Fronteriza". Se trata de una de las fuentes de empleo bien remunerado que Bush busca.

No desea recordar que a México le fue arrebatado más del 50 por ciento de su territorio en una guerra de conquista, y pretende que nadie recuerde que en el muro de Berlín, durante sus casi 30 años de existencia, murieron menos personas tratando de ingresar al "mundo libre" que los latinoamericanos que están muriendo ya —no menos de 500 cada año— al tratar de cruzar la frontera en busca de trabajo, sin Ley de Ajuste que los privilegie y estimule, como hacen con los ciudadanos de Cuba. La cifra de inmigrantes ilegales arrestados y devueltos traumáticamente cada año asciende a cientos de miles.

De inmediato, el discurso salta al Medio Oriente, de donde acaba de regresar después de un veni, vidi, vici diplomático.

Después de mencionar el Líbano, Iraq, Afganistán y Pakistán, afirma: "La seguridad de Estados Unidos y la paz del mundo dependen de que propaguemos la esperanza de la libertad en él. En Afganistán, Estados Unidos, nuestros aliados de la OTAN y 15 países asociados están ayudando al pueblo afgano a defender su libertad y a reconstruir su país".

No menciona en absoluto que eso mismo fue lo que quiso hacer la URSS, al ocupar el país con sus poderosas Fuerzas Armadas, que terminaron derrotadas al chocar con sus costumbres, religión y cultura diferentes, independientemente de que los soviéticos no fueron allí a conquistar materias primas para el gran capital, y de que una organización socialista que nunca hizo daño alguno a Estados Unidos intentó cambiar revolucionariamente el curso de la nación.

De inmediato, Bush salta a Iraq, que no tuvo nada que ver con los atentados del 11 de septiembre de 2001, y fue invadido porque así lo decidió Bush como Presidente de Estados Unidos y sus más cercanos colaboradores, sin que nadie dude en el mundo que el objetivo era ocupar sus yacimientos de petróleo, lo que ha costado a ese pueblo cientos de miles de muertos y millones de desplazados de sus hogares, o se han visto obligados a emigrar.

"El pueblo de Iraq rápidamente se dio cuenta de que algo dramático estaba ocurriendo. Los que temían que Estados Unidos estuviera preparándose para abandonarlos, vieron cómo decenas de miles de soldados llegaban al país, vieron a nuestras fuerzas trasladarse a los vecindarios, desalojar a los terroristas y quedarse para asegurar que el enemigo no regresara... Nuestros soldados y civiles en Iraq están desempeñándose con coraje y distinción, y cuentan con la gratitud de todo el país...

"En el último año, hemos capturado o matado a miles de extremistas en Iraq; nuestros enemigos han sido duramente golpeados, pero no han sido derrotados. Y podemos esperar aún que haya luchas más difíciles.

"El objetivo el año que viene es mantener y edificar sobre los logros del 2007 pasando a la siguiente fase de nuestra estrategia. Las tropas estadounidenses están pasando, de encabezar operaciones, a ser socias de las fuerzas iraquíes y eventualmente a tener una misión de supervisión...

"Esto significa que más de 20 mil de nuestros soldados están regresando.

"Cualquier reducción futura de tropas se basará en las condiciones en Iraq y en las recomendaciones de nuestros comandantes.

"El progreso en las provincias debe ser equiparado con el progreso en Bagdad.

"Todavía falta mucho, pero después de décadas de dictadura y el dolor de violencias sectarias, la reconciliación está echando raíces, y los iraquíes están asumiendo el control de su futuro.

"La misión en Iraq ha sido difícil, pero es un interés vital de Estados Unidos que tengamos éxito.

"También nos enfrentamos a fuerzas extremistas en la Tierra Santa... Los palestinos han elegido a un Presidente que reconoce que hacerle frente al terrorismo es esencial para lograr un Estado donde su pueblo pueda vivir con dignidad y en paz con Israel."

Bush no dice una palabra de los millones de palestinos despojados de sus tierras o expulsados de ellas, sometidos a un sistema de apartheid.

La fórmula de Bush es conocida: 50 mil millones de dólares en armas para los árabes, procedentes del complejo militar-industrial, y 60 mil millones para Israel en diez años. Se trata de dólares que mantengan un valor real. Alguien paga: cientos de millones de trabajadores produciendo con sus manos mercancías baratas y salarios mínimos, y otros cientos de millones de personas subalimentadas.

Pero no concluye aquí el discurso: "Irán está dándoles fondos y entrenamiento a grupos milicianos en Iraq, apoyando a los terroristas de Hezbollah en el Líbano y respaldando los esfuerzos de Hamas para socavar la paz en la Tierra Santa. Teherán también está desarrollando misiles balísticos de alcance cada vez mayor y continúa desarrollando su capacidad para enriquecer uranio, lo que pudiera servir para crear un arma nuclear.

"Nuestro mensaje a los líderes de Irán es claro: suspendan de forma verificable el enriquecimiento nuclear para poder negociar.

"Estados Unidos le hará frente a los que amenacen a nuestras tropas. Estaremos al lado de nuestros aliados y vamos a defender nuestros intereses vitales en el Golfo."

No se refiere esto al Golfo de México, sino al Golfo Pérsico en aguas no más lejanas de 12 millas de Irán.

Hay un hecho histórico: en época del Sha, Irán era la potencia mejor armada de la región. Al triunfar la Revolución en ese país, dirigida por el imán Khomeini, Estados Unidos alentó a Iraq y le prestó apoyo para invadirlo. De ahí surgió un conflicto que costó cientos de miles de millones e incontables muertos y mutilados, y que hoy se justifica como algo propio de la guerra fría.

En realidad, no hace falta que otros órganos de divulgación informen sobre el discurso del Presidente de Estados Unidos; hay que dejar que el propio Bush hable. Para un pueblo que sabe leer, escribir y que piensa, nadie puede hacer una crítica más elocuente del imperio que el propio Bush. A título de país aludido, le respondo.

He trabajado duro.

Espero haber escrito con fría imparcialidad.

Fidel Castro Ruz

Comentario Internacional de Manuel Hernández Villeta....Entre la guerra, la sonrisa fetiche, los peinados de moda y esperando que el sueño se convierta en realidad

Hillary y Bill Clinton 

La lucha presidencial en los Estados Unidos no pasa de ser un simple espectáculo de la televisión. La Guierra de Irak y el racismo está presente en todos los candidatos, sobre todo de los Demócratas, que no llevan sobre sus hombros los fardos el peso de George Bush. Con los debates de televisión, se está poniendo en el tapete que se gana o se pierde por una sonriza, sin importar los planteamientos. La lucha no es por mejor vida para las minorías, sino de vender el peinado mas bonito, en el caso de Hillary, o el negro blanco de Obama.

 

Me hace recordar a Sydney Portier con su Fuga en Cadenas, o su Maestro con Cariño que era un negro refinado y tiznado de blanco. Obama para representar a los negros tiene que ser negro, no uno que aspira a llegar a la presidencia con el chaleco de los tradicionales blancos que han gobernado. Hillary estuvo en el poder, en la gobernación y en la Casa Blanca. Ahora no es discursos para minorías, sino tratar de escapar del cinturón de una guerra infernal.

 

Pero la guerra siempre estará presente. Para Bush fue Irak, pero para el próximo presidente puede ser Irán, solo queda esperar los acontecimientos. La alternativa puede venir de los Demócratas, fuera del poder por ocho años, pero con dos principales candidatos que no convencen, a pesar del peso del señor Clinton, detrás de su esposa.

 

Obama es el negro que más lejos ha llegado en las elecciones  Norteamericanas, pero Clinton es la mujer que se ha coronado  a una etapa más alta en la lucha, Queda ver la próxima sonrisa y las primarias que siguen en lista.

 

Los ánimos entre Hillary Clinton y Barack Obama están cada vez más caldeados. Poco queda para la llegada del conocido supermartes, donde el 5 de febrero ambos se juegan el futuro de sus candidaturas, y la tensión crece por momentos, como se pudo comprobar ayer en el debate televisado por la cadena CNN en el estado de Carolina de Sur. 

Tanto Clinton como Obama se tiraron los trastos a la cabeza y los reproches volaron de un atril a otro mientras el tercero en discordia, John Edwards, casi no podía hacerse escuchar entre sus mediáticos competidores y tuvo que preguntar: "¿Hay tres personas en este debate o sólo dos?". 

Hillary Clinton centró sus críticas más duras contra Obama por sus elogios al presidente Ronald Reagan, un icono republicano denostado por muchos demócratas. El senador por Illinois había declarado la semana pasada que Reagan "cambió la trayectoria de Estados Unidos" de una forma que ni Richard Nixon ni Bill Clinton lo hicieron. Unas declaraciones que la senadora por Nueva York quiso recordarle como ejemplo de que Obama prefiere a los republicanos antes que a los demócratas. 

-"Yo no dije eso"-, interrumpió Clinton a su rival. 

-"Lo dijo Bill Clinton"-, afirmó Obama. 

-"Yo estoy aquí y él no"-, le contestó la ex primera dama. 

-"Bueno, a veces no puedo decir contra quien estoy compitiendo"-, señaló Obama, en una clara señal de su creciente exasperación por el papel que Bill Clinton está jugando en la campaña de su esposa con los constantes ataques contra él. 

Patrón de los suburbios 

Obama estuvo a punto de perder la compostura en más de una ocasión ante un debate acalorado donde también se veía a Clinton con gesto serio y mirada desafiante. Nunca antes en un debate la ex primera dama se había referido a las conexiones de Obama con un controvertido constructor de Chicago. Con el dedo acusador y revisando el currículo de su rival, Clinton aseguró que el senador de Illinois está asociado con un “patrón de los suburbios”, en referencia directa a Anthony Rezko, un hombre de negocios de Chicago, acusado de fraude fiscal y que ha donado miles de dólares a la candidatura de Obama a través del gobernador de Illionis. 

Pero Obama no se quedó atrás y recordó a Clinton que, mientras él estaba “en las calles de Chicago como líder comunitario”, ella estaba en su asiento de la empresa Wal-Mart, de la que la senadora por Nueva York fue directora de 1986 a 1992. 

Después, Clinton aseguró: "La verdad, es muy difícil tener un debate directo con usted, senador Obama, porque usted nunca asume la responsabilidad de ningún voto, y ésa es una pauta suya de actuación". La senadora dudó además del historial político de su rival y se preguntó si "debía importar". A lo que el senador por Illinois afirmó que al menos él no "dice algo e inmediatamente después rectifica". La senadora por Nueva York terminó por calificar las ideas de Obama como "malas", haciendo referencia a todos los programas sociales propuestos por los demócratas en esta campaña, y que, según Clinton, "no consta en ningún sitio como el señor Obama los quiere financiar". 

Ambos llegan a las primarias de Carolina del Sur bajo la presión que da la reñida disputa en las elecciones por candidatura demócrata a la Presidencia de EE UU. Los comicios celebrados el pasado sábado en Nevada fueron ganados con poco margen por la ex primera dama. La senadora también ganó en New Hampshire, mientras que Obama fue el ganador de la primera votación celebrada en Iowa.