politica

Corea del Norte demuestra que sigue bajo la protección de los Chinos, que son los encargados de su protección, de su presente y de su futuro

 

PEKÍN.- El inventario de las actividades nucleares de Corea del Norte ya está en manos de China. La entrega, que estaba pendiente desde finales de 2007, es considerada por su vecino del sur como "un importante punto de partida" para avanzar en el proceso acordado durante las negociaciones a seis bandas.

El ministro de Exteriores surcoreano, Yu Myung-hwan, explicó que la declaración contiene "informaciones imprescindibles e importantes, como la lista de las instalaciones nucleares y la cantidad de plutonio extraído".

Según el ministro, se trata de "un paso clave" que deberá ser verificado por los países que participan en las conversaciones a seis: las dos Coreas, China, EEUU, Rusia y Japón.

En respuesta a este movimiento, la Casa Blanca iniciará el proceso para retirar a Corea del Norte de la lista de las países que patrocinan el terrorismo en un plazo de 45 días y dejará de aplicar las sanciones comerciales establecidas en el Acta de Comercio con países enemigos.

El presidente de EEUU, George W. Bush, recibió con cautela la noticia y advirtió de que habrá consecuencias si el Ejecutivo norcoreano no revela sus operaciones con todo detalle. "No nos hacemos ilusiones. La amenaza continúa pendiendo sobre Corea del Sur y sus vecinos", dijo.

El Gobierno japonés ha expresado su preocupación por la posibilidad de que EEUU adopte esas decisiones sin que se hayan cumplido sus exigencias de que el país comunista reabra la investigación sobre ciudadanos nipones secuestrados en los años 70 y 80 y llevados a territorio norcoreano.

El proceso de desnuclearización incluye también la destrucción de la torre de enfriamiento de la instalación atómica de Yongbyon a cambio de incentivos diplomáticos y económicos.

Reacción Norteamericana

 

El presidente George W. Bush dijo el jueves que levantará las sanciones comerciales graves que Estados Unidos impuso sobre Corea del Norte y que la retirará de la lista estadounidense de naciones que ayudan al terrorismo, en un giro notable de una política hacia el régimen comunista que él mismo calificó alguna vez como miembro del llamado "eje del mal".

Bush hizo el anuncio luego de que Corea del Norte entregó el jueves un informe largamente esperado de su trabajo nuclear a las autoridades chinas, con lo que cumplió un paso importante en el proceso de desnuclearización.

Bush dijo que la medida era "un paso más en la dirección correcta", aunque aclaró que Washington sigue mirando con suspicacia al régimen comunista de Pyongyang.

"Estados Unidos no se hace ilusiones sobre este régimen", dijo Bush en un comunicado que leyó a la prensa en el rosedal de la Casa Blanca.

Bush dijo concretamente que Estados Unidos anulará las sanciones aplicadas bajo la Ley de Comercio con el Enemigo y que notificará al Congreso que en 45 días retirará a Corea del Norte de la lista del Departamento de Estado de naciones que patrocinan el terrorismo.

"Estados Unidos recibe complacido la declaración norcoreana de sus programas nucleares", afirmó previamente la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Dana Perino.

"Corea del Norte ha prometido desactivar todas sus instalaciones nucleares y mañana (viernes) destruirá la torre de enfriamiento del reactor de Yongbyon", agregó. Además, el país está entregando la información "esencial para verificar que Corea del Norte está acabando con todos sus programas y actividades nucleares".

La declaración de Corea del Norte no alcanza a cumplir lo que buscó alguna vez la administración Bush, y por ello la Casa Blanca ha sido criticada por algunos conservadores. Bush dijo que todavía hay mucho camino que Corea del Norte debe recorrer.

Bush dijo que el mensaje estadounidense hacia Corea del Norte es: "Sólo confiaremos en ustedes en la medida en la que cumplan sus promesas. Yo estoy complacido con el avance, pero no me hago ilusiones. Este es un primer paso. No es el fin del proceso, es el inicio del proceso".

Para demostrar que habla en serio sobre desistir del armamentismo nuclear, Corea del Norte prevé la destrucción televisada de la torre de enfriamiento de su principal reactor nuclear en Yongbyon, lo que sucedería en las próximas horas. La torre de 20 metros (65 pies) de altura es un elemento crucial del reactor, pero su destrucción frente a las cámaras -o sea, frente a los ojos del mundo- tiene escasa significación práctica porque el reactor está casi desmantelado.

"Si Corea del Norte continúa tomando las decisiones correctas, puede reparar su relación con la comunidad internacional... Si Corea del Norte toma decisiones incorrectas, Estados Unidos y sus aliados en las conversaciones hexapartitas actuará en correspondencia".

En las conversaciones hexapartitas participan Corea del Sur, Corea del Norte, China, Estados Unidos, Japón y Rusia.

El presidente dijo que la medida estadounidense tendrá poco impacto en el aislamiento financiero y diplomático de Corea del Norte. "Seguirá siendo una de las naciones más sancionadas del mundo", agrego Bush. Por ejemplo, todas las sanciones de las Naciones Unidas se mantendrán.

Bush dijo que Estados Unidos vigilaría estrechamente a Corea del Norte y "si ellos no cumplen sus promesas, se les impondrán más restricciones".

Bush dijo que para poner fin a su aislamiento, Corea del Norte debe, por ejemplo, desmantelar todas sus instalaciones nucleares y resolver asuntos pendientes sobre sus actividades de enriquecimiento de uranio y "acabar estas actividades de modo que podamos verificar totalmente".

Los Sopranos, una serie de violencia, donde la nueva generación de gansteres, tropieza al tratar de entrar a la sociedad

NUEVA YORK.- Los 25 trajes que el actor estadounidense James Gandolfini, conocido por su papel de Tony, el protagonista de la popular serie ’Los Soprano’, subastó en Nueva York con fines benéficos superaron los 180.000 dólares (116.000 euros) cinco veces más de lo estimado por la casa Christie’s.

 El propio Gandolfini acudió a la subasta para dar la bienvenida a los potenciales compradores acompañado por un soldado que perdió sus piernas en Irak, y les instó a que contribuyesen a ayudar a la fundación Proyecto Combatientes Heridos.

 El atuendo del armario de Tony Soprano que se vendió al precio más alto fue un polo de manga corta negro y beige manchado de sangre y acompañado de sus respectivos pantalones oscuros, que el personaje lleva en la escena en que es disparado por el tío Junior, que alcanzó los 43.750 dólares, cuando su precio estimado por la casa de subastas Christie’s había sido de 3.000 dólares.

 El famoso albornoz blanco con la ’S’ de la familia bordada en el bolsillo, que Tony utiliza en el capítulo piloto y con el que recoge el periódico por la mañana y después alimenta a los patos en la piscina, se vendió por 13.750 dólares.

 También recaudaron altos ingresos el conjunto de camisa, bóxer y zapatillas que Gandolfini lleva en numerosos episodios y que superó los 21.000 dólares, y la camisa con la que aparece en los créditos de la serie, que se subastó por 13.750 dólares.

 

La ropa realmente era de Gandolfini

El contrato de Gandolfini con los responsables de la serie de la cadena de cable HBO incluía que el actor podía quedarse con la ropa, una vez que acabara la última temporada, de forma que ahora ha podido ser vendida por la firma de subastas y sus ingresos serán donados a esa entidad benéfica, dedicada a asistir a soldados heridos en Irak y Afganistán.

 

Estos artículos salieron a la venta con otras treinta y siete prendas del armario de la serie, éstos ya sin destino benéfico, muchos de los cuales llevaban las etiquetas originales de la producción televisiva.

 

Una prenda original del personaje Silvio Dante se vendió por 4.750 dólares, un chándal de Paulie Walnuts por 3.250 dólares, una gorra de Junior Soprano por 2.000 dólares y un traje de chaqueta de Chris Moltisanti por 2.750 dólares. En total, las 62 piezas del vestuario de ’Los Soprano’ se vendieron por 227.931 dólares (unos 147.100 euros).

 

Esta colección formaba parte de una subasta de cultura pop organizada por Christie’s en la que salieron al mercado 330 lotes de todo tipo de objetos de la cultura pop estadounidense, desde viñetas cómicas de la década de 1930 hasta ediciones limitadas de juguetes de diseño para coleccionistas, que se vendieron por 759.438 dólares (489.960 euros).

 

Una chaqueta de cuero de Harley Davidson con un diamante incrustado que perteneció a Elvis Presley (1935-1977) y en la que están grabadas sus iniciales se vendió por 35.000 dólares, superando con creces los 20.000 dólares que estimaba la casa de subastas.

 

 

Los norteamericanos tienen derecho constitucional a portar armas de fuego para la defensa de su vida y propiedad, dictamina la Suprema Corte de Justicia

Taxis Driver, con Robert Deniro, un estudio social de la violencia

La Corte Suprema dictaminó  que los estadounidenses tienen el derecho de poseer armas para la defensa propia y la caza, en el primer fallo importante del tribunal sobre los derechos de armamento en la historia de Estados Unidos.  El fallo, aprobado por cinco votos contra cuatro, anuló la ordenanza de la capital que prohíbe portar armas, considerándola incompatible con la Segunda Enmienda de la constitución. La decisión es aún más amplia de lo que deseaba el gobierno, pero deja intactas la mayoría de las leyes sobre armamento.

La corte no se había pronunciado de manera tajante sobre la Segunda Enmienda desde su ratificación en 1791. La cláusula, que forma parte de la Carta de Derechos agregada a la constitución, dice: "Puesto que una milicia bien regulada es necesaria para la seguridad de un estado libre, el derecho del pueblo de tener y portar armas no será infringido".

Para los jueces, la cuestión fundamental fue si la enmienda protege el derecho del individuo a poseer armas por cualquier motivo, o si ese derecho está vinculado de algún modo al servicio en una milicia estatal.

Escribiendo en nombre de la mayoría, el juez Antonin Scalia dijo que el derecho del individuo a tener armas es apoyado por "la narrativa histórica" antes y después de la aprobación de la Segunda Enmienda.

La constitución no permite "la prohibición absoluta de armas de mano poseídas y usadas para autodefensa en el hogar", dijo Scalia. El tribunal también rechazó el requisito de Washington de que las armas de fuego estuviesen equipadas con cerrojos de disparador.

En opinión disidente, el juez John Paul Stevens escribió que la mayoría "quiere hacernos creer que hace más de 200 años, los (autores de la constitución) optaron por limitar las herramientas disponibles a los funcionarios electos que desean regular los usos civiles de las armas".

Agregó que esa evidencia "brilla por su ausencia".

La ley sobre armas de la capital era una de las más estrictas de la nación.

Dick Anthony Heller, un guardia de seguridad, demandó al Distrito después que rechazó su solicitud de mantener una pistola en su hogar para protección, en el mismo vecindario del Capitolio y de la Corte Suprema.

El tribunal de apelaciones en el Distrito de Columbia había fallado en favor de Heller al revocar la prohibición de Washington, aduciendo que la constitución garantiza a los estadounidenses el derecho a tener armas y que una prohibición total de éstas no es compatible con aquel derecho.

WASHINGTON.- Por primera vez en la historia de EEUU, el Tribunal Supremo se ha pronunciado sobre el derecho a poseer armas. El máximo órgano judicial del país ha declarado inconstitucional la estricta norma de control de armas de Washington.

 

La histórica decisión, por una ajustada votación de cinco a favor y cuatro en contra, marca la primera vez en casi 70 años en que la corte suprema del país aborda si la Segunda Enmienda de la Constitucón estadounidense, protege el derecho individual de poseer y portar armas o simplemente reconoce este derecho vinculado al servicio en un cuerpo estatal. La enmienda reza, textualmente, que "siendo necesaria una milicia bien ordenada para la seguridad de un Estado libre, no se violará el derecho del pueblo a poseer y portar armas".

 

En nombre de la mayoría, el juez Antonin Scalia argumentó que la historia del país apoya el derecho de los individuos a poseer y portar armas, incluso antes de que se adoptara la Segunda Enmienda, en 1791. Según Scalia, la segunda enmienda protege el derecho individual a poseer un arma de fuego —sin necesidad de estar vinculada al servicio en una milicia— y a emplear ese arma para propósitos tradicionalmente legales, como la defensa propia en el hogar.

 

La decisión de la máxima corte de Estados Unidos deriva del caso presentado por Shelly Parker, una afroamericana y madre soltera de Washington D.C. Parker, residente en un barrio muy peligroso, argumentó que el gobierno local no tenía derecho a prohibirle la tenencia de armas.

 

La ley de Washington, una de las más estrictas del país sobre este asunto, prohibió en 1976 la posesión de armas de bajo calibre y exigía que cualquier rifle o pistola que se tuviese en casa esté descargada y oculta o limitada por un mecanismo de seguridad. Las autoridades de la capital han insistido en que restringir la tenencia de armas ha contribuido a reducir la delincuencia.

 

Pero en su decisión de este jueves, la corte considera inconstitucional esta estricta norma. La última vez que el Supremo revisó la segunda enmienda fue en 1939 y no dejó zanjado el asunto.

 

"La decisión amenaza que se cuestione la constitucionalidad de las leyes [que regulan la posesión] de armas en todo EEUU", escribió uno de los jueces contrarios a la decisión, Stephen Breyer.

Las relaciones entre Ecuador y Colombia se encuentran irremediablemente congeladas

El gobierno ecuatoriano anunció que evaluará la posibilidad de imponer sanciones comerciales a Colombia luego de que ambos países dieran por terminados los esfuerzos por normalizar sus relaciones diplomáticas. 

La canciller de Ecuador, María Isabel Salvador, dijo que el comercio entre los dos países siguió fluyendo a pesar de la tensión política de los últimos meses, pero que "eventualmente, no descartaríamos en el futuro, si las cosas no funcionan bien, poner restricciones".

  Las declaraciones llegan luego de que Fernando Araújo, ministro de Relaciones Exteriores de Colombia, anunciara el lunes que su gobierno decidió posponer el restablecimiento de los lazos diplomáticos debido a las agresiones verbales a su país propinadas por el presidente de Ecuador, Rafael Correa.

 "Queda pospuesto porque en ese ambiente uno no puede reanudar las relaciones, en medio de insultos", señaló el canciller.

 La reacción de Ecuador no se hizo esperar. "Ellos hablan de postergar... nosotros hemos tomado la decisión de no restablecer las relaciones con Colombia", respondió su par ecuatoriana.

 Declaraciones

 

Esta semana, los dos países tenían planeado restablecer relaciones de negocios,como un primer paso para luego reanudar la diplomacia de alto nivel.

 

 

 Ellos hablan de postergar... nosotros hemos tomado la decisión de no restablecer las relaciones con Colombia.

 

María Isabel Salvador, canciller de Ecuador

Ambos gobiernos habían ordenado el retorno de sus respectivos encargados de negocios tras la crisis desatada por una incursión del Ejército colombiano en territorio ecuatoriano para atacar un campamento de las rebeldes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) en marzo pasado.

 

El acuerdo había sido parte las negociaciones donde participó el secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, y el Centro Carter y que finalizaría con el regreso de los embajadores.

 

Sin embargo, el proceso fue paralizado por Colombia luego de unas declaraciones dadas al periódico argentino Página/12 por el presidente ecuatoriano Rafael Correa.

 

Ante la pregunta de cuál es la situación actual con Colombia, Correa respondió:

 

"Somos los agredidos, nosotros tenemos que fijar los tiempos. Hemos dado un paso, fijar las relaciones a nivel de encargados de negocios. Tenemos una frontera muy caliente, es bueno tener comunicación fluida. Pero, para establecer relaciones completas, vamos a exigir que se aclare plenamente ese ataque".

 

"Las bombas eran norteamericanas y, de acuerdo con los informes de nuestras fuerzas armadas, no pueden haber sido arrojadas por aviones colombianos. Tres de los heridos, según informes forenses, con mucha probabilidad fueron rematados en vida. El ciudadano ecuatoriano que murió ahí fue por culatazos en el cuello y no por tiros ni por bombas".

 

Al mismo tiempo que esto ocurre, Colombia acusó a Nicaragua ante la Organización de Estados Americanos (OEA) de apoyar a "grupos terroristas", después de que el gobierno de Daniel Ortega concediera asilo a las tres mujeres sobrevivientes del ataque colombiano en Ecuador. Se considera que dos de ellas son militantes de las FARC, mientras que la tercera es una estudiante mexicana.

 

 

Lea: Colombia acusa a Nicaragua en la OEA

¿Qué hará Chávez?

 

Carlos Chirinos, corresponsal de BBC Mundo en la Región Andina, señala que este retroceso entre Colombia y Ecuador -y Nicaragua, tras la decisión de este país centroamericano de dar asilo a dos guerrilleras de las FARC- se da paradójicamente en medio de un clima de distensión de las relaciones colombo-venezolanas.

 

Venezuela también había llamado a consultas a su embajador en Bogotá tras la incursión colombiana en Ecuador, en la que resultó muerto Raúl Reyes, considerado el segundo al mando de las FARC.

 

En aquel momento, el presidente Hugo Chávez emitió fuertes críticas personales contra su par colombiano, Álvaro Uribe.

 

La incógnita ahora -explica Chirinos- es cuál será el camino que elija seguir el presidente venezolano. De ello dependerá en buena medida el futuro inmediato de la convivencia regional.

 

"Chávez puede aprovechar el mejoramiento de su relación con Uribe para ensayar una suerte de mediación o, por el contrario, desandar el progreso de las últimas semanas si opta por ponerse del lado de Ecuador y Nicaragua, a los que considera sus aliados ideológicos", explicó el corresponsal.

 

 

Los laboristas descienden en las preferencias del electorado británico.....Gordon Brown es el Primer Ministro responsable

Autor británicor Salman Rushdie muestra la condecoración que le impuso la reina Isabel II en el Palacio de Buckingham,

 

Gordon Brown, en un acto en Londres

LONDRES.- El apoyo al Laborismo ha descendido y está 20 puntos por detrás de la oposición conservadora en una encuesta publicada en ’The Guardian’, con motivo de cumplirse este viernes el primer aniversario del mandato de Gordon Brown.

 

El sondeo sobre intención de voto, hecho por la firma ICM para ese periódico, otorga al Laborismo del primer ministro británico, Gordon Brown, un 25% de respaldo, una caída de dos puntos frente a otra consulta del mes anterior.

 

El Partido Conservador, primero de la oposición, subió cuatro puntos hasta colocarse en el 45%, mientras que el Partido Liberal Demócrata (tercera formación británica) subió dos puntos hasta situarse en el 20% de apoyo.

 

ICM entrevistó a un total de 1.000 adultos por teléfono entre el 20 y el 22 de junio.

 

Según ’The Guardian’, el porcentaje obtenido por el Laborismo es el más bajo desde que ICM empezó a realizar encuestas en 1984.

 

De repetirse esta tendencia en unas elecciones generales, los conservadores del líder David Cameron conseguirían una victoria contundente, con unos 400 escaños frente a poco menos de 200 que obtendrían los laboristas de Brown.

 

¿Vamos a peor?

En otra parte de la encuesta, se pregunta si, desde que Brown sucedió a Tony Blair al frente del Gobierno el 27 de junio de 2007, su "liderazgo personal" ha supuesto una mejora para el Partido Laborista. Sólo el 14% está de acuerdo con esa afirmación, mientras que un abrumador 74% piensa que el partido ha ido a peor.

 

Igual de hiriente para Brown resulta la comparación que los encuestados realizan entre las políticas del actual primer ministro y las de su antecesor. La gestión del primero ha sido, para el 64% de los británicos, "un cambio a peor" respecto a Blair, en contraste con el 20% que considera una mejoría el relevo producido en Downing Street.

 

Siguen los cambios en la prensa norteamericana. Leonard Downis deja al ’The Washington Post’

 

Leonard Downie Jr....El Mundo en Fotos....Una mujer posa frente al oleo "El estanque de nenúfares" del impresionista Claude Monet que fue subastado en la cifra récord de 80 millones de dólares el martes 24 de junio del 2008 en Londres

El Mundo en Fotos.....En una foto de archivo de febrero de 2007 divulgada por el Fondo Internacional para la Protección de los Animales y su Habitat (IFAW en inglés), una ballena de la especie jibarte, surca las aguas del santuario ballenero Silver Bank, al norte de la República Dominicana.

NUEVA YORK.- Leonard Downie Jr. se retira de la primera línea del periodismo estadounidense. El que ha sido desde hace 17 años el editor jefe del diario ’The Washington Post’ dice adiós a la profesión. Downie se convertirá en vicepresidente honorario de la compañía editora, Post Co.

 

Aun no se ha nombrado a su sucesor, según ha informado el periódico. La editora de la publicación, Katharine Weymouth, no ha anunciado quién será el sucesor de Downie y ha declinado hacer más declaraciones en espera de conocerse el nombre del nuevo editor.

 

Downie abandonará el puesto de editor en el mes de septiembre de este año, aproximadamente. Su retirada significa el final de más de 44 años de carrera, entre los que se encuentra su cobertura sobre el escándalo ’Watergate’ que acabó con la carrera del presidente estadounidense Richard Nixon, durante el cual estaba al frente del diario al legendario Ben Bradlee. Downie sustituyó a Bradlee en 1991 como director del ’Post’.

 

En 2005 obtuvo uno tras dar a conocer la existencia de cárceles secretas de la CIA en Europa del Este, una noticia que el propio presidente de EE.UU., George W. Bush, había pedido que no se publicara.

 

Desde que asumió su puesto en 1991, ’The Washington Post’ ha ganado 25 premios Pulitzer, seis de ellos este mismo año.

 

Bajo su dirección, Downie ha visto una caída en la circulación, de los 813.000 ejemplares de 2000 a los 673.000 actuales. Aunque ’The Washington Post’ ha vivido una nueva juventud gracias a los lectores ’on line’, que continúan ’en crescendo’. Su web, lanzada hace más de una década, era muy considerada entre sus competidores, debido a su temprano éxito en atraer a los lectores.

El electorado Norteamericano se divide en torno a la guerra de Irak..Será un tema candente en el proceso electoral

El virtual candidato presidencial republicano John McCain, izquierda, acompañado del gobernador de California Arnold Schwarzenegger.

La posición de John McCain sobre la guerra es inequívoca: votó a su favor, apoya el actual refuerzo militar estadounidense en Irak y se opone enérgicamente a fijar fechas para el retiro de los soldados.

La posición pública sobre la guerra es por el contrario equívoca: una fuerte mayoría de estadounidenses se opone a ella y cree que fue un error, por empezar, pero son más los que consideran al republicano McCain más capacitado para manejar la situación que su rival demócrata Barack Obama.

El conflictuado votante probablemente se verá influido tanto por las posiciones políticas de McCain como por la experiencia personal del candidato republicano como ex piloto de la armada que pasó más de cinco años en una prisión norvietnamita.

Para McCain hay una complicación. No todos los votantes que lo consideran más firme en el manejo de Irak dicen que votarán por él para presidente.

Al contrario que en la puja presidencial del 2004, la campaña actual no se está configurando en torno a la seguridad nacional. Ni la guerra ni el terrorismo están ahora en primer plano en la mentalidad del público. La economía y los precios de los combustibles son las cuestiones más acuciantes. Y en este terreno, Obama lleva ventaja.

De todos modos, esta posición de disgusto por la guerra y simpatía por el guerrero repercute en el electorado estadounidense. En una nueva encuesta de Associated Press-Yahoo News, más del 20% de los encuestados que dijo oponerse a la guerra afirmó también que apoyaba a McCain como presidente. Ese sentir no discrimina por sexo ni por edad. Y significativamente divide los votos de los independientes en favor de McCain.

Los consultados dijeron que McCain haría un mejor trabajo sobre Irak que Obama por un margen de 39%-33%. A esa respuesta subyace el sentir de que McCain sería mejor líder de los militares que Obama. Uno de cada tres consultados dijo que esa descripción calzaba "muy bien" a McCain, mientras que sólo uno de cada diez dijo lo mismo de Obama, que no se desempeñó en las fuerzas armadas.

Las conclusiones sobre Irak rastrean la ventaja de McCain en la cuestión del terrorismo. De los encuestados, más del doble cree que McCain puede manejar mejor esa situación que Obama. En ese sentido, McCain emerge claramente como un candidato de la seguridad nacional, un papel convencional para un republicano.

Las opiniones públicas sobre Irak son particularmente notables porque muchos votantes parecen separar el apoyo de McCain a la guerra de su impresión como líder militar. Lo que es más, insinúan una potencial vulnerabilidad de Obama.

Sólo el 6% de quienes dicen que votarán por Obama creen que McCain haría un mejor trabajo en la cuestión de Irak. Pero entre los partidarios "débiles" de Obama, esa cifra aumenta al 15%. Y entre los votantes indecisos, McCain es preferido 25%-15% sobre Obama en la cuestión de Irak.

Advertidos de que la seguridad nacional es uno de los puntos más fuertes de McCain, los demócratas y sus aliados han tratado de representar su posición sobre Irak como una mera continuidad de la política del presidente George W. Bush. Se han aferrado a los comentarios de McCain de este año cuando conjeturó que los soldados estadounidenses podrían permanecer cien años en Irak. Aunque se refería a una presencia de soldados en papel no combatiente afín a la de Corea del Sur, se ha usado esa declaración en su contra en comerciales de televisión.

Fidel de nuevo plantea que hay unidad en la revolución Cubana, mientras se habla del avance del socialismo a lo chino

Fidel Castro destacó los "esfuerzos’’ del gobierno de su hermano Raúl en lograr la "unidad’’ y elevar la producción en Cuba, durante una conversación de dos horas con el alto dirigente chino He Guoqiang, según una nota oficial difundida por la televisión.

Castro "valoró los esfuerzos de la dirección de la Revolución y particularmente del compañero Raúl, en los temas de la unidad, la productividad del trabajo, los incrementos de la producción agrícola y el ahorro que son de gran importancia’’, subrayó el comunicado.

El sábado pasado Castro señaló que no lidera una "fracción o grupo’’ ni hay pugnas en el Partido Comunista de Cuba, en el segundo de tres artículos en los que criticó a la Unión Europea después de que ese bloque levantara las sanciones que impuso al gobierno cubano en el 2003 por violar los derechos humanos.

El ex gobernante, que cumplirá 82 años el próximo 13 de agosto, se reunió el martes con el secretario de Control Disciplinario del Comité Central del Partido Comunista de China, He Guoqiang, a quien dijo que actualmente se dedica sobre todo a recopilar información.

"¿Qué hago yo? Coopero reuniendo noticias y datos, haciendo análisis sobre los más agudos problemas internacionales que aporto a la dirección del Partido y del Estado’’, comentó al visitante, según el informe oficial.

"Dispongo de tiempo para recoger gran cantidad de información a lo cual dedico casi todas las horas del día’’, agregó el ex mandatario, que sigue siendo primer secretario del Partido Comunista, único permitido en la isla.

El dirigente chino es el quinto líder extranjero que recibe Fidel Castro este año y el único que no es jefe de Estado, después de los presidentes latinoamericanos de izquierda Luiz Inácio Lula de Silva (Brasil), Hugo Chávez (Venezuela), Evo Morales (Bolivia) y Tabaré Vázquez (Uruguay).

Según el boletín, Castro y Guoqiang "intercambiaron opiniones sobre las relaciones bilaterales, las provocaciones occidentales en el Tíbet, la situación en Taiwán, la manipulación grosera del tema de los derechos humanos contra el socialismo, la crisis alimentaria, la sociedad de la información y otros importantes temas’’.

Los Juegos Olímpicos de Pekín también "fueron abordados de manera especial’’, detalla el comunicado y apunta "la enorme expectativa que existe por el duelo entre el campeón olímpico chino de los 110 metros con vallas, Liu Xiang, y el recordista mundial cubano Dayron Robles’’.

Castro, que no aparece en público desde hace dos años, "expresó su confianza en que China organizará unos brillantes Juegos’’, mientras Guoqiang "invitó a Fidel a estar presente en la cita olímpica si su salud lo permitía y auguró varias medallas para Cuba en el atletismo’’, añade el informe oficial

Habla uno de los posibles herederos

LA HABANA.- El ministro cubano de Exteriores, Felipe Pérez Roque, dijo que Cuba ’derrotó’ las sanciones que impuso en el 2003 la Unión Europea a su gobierno por violaciones de los derechos humanos, que fueron levantadas el lunes.

 

"Los principios enarbolados por Cuba derrotaron las sanciones de la Unión Europea (UE)", afirmó el canciller en Luanda, en la primera reacción oficial del gobierno que preside el general Raúl Castro a la decisión de ese bloque.

 

"Ante cooperantes de la isla caribeña en este país (Angola), Pérez Roque indicó que la verdad se abrió paso en la reciente decisión de la UE de levantar sus sanciones", agrega la agencia estatal.

 

"El jefe de la diplomacia cubana indicó que al bloque europeo no le quedó más remedio que abandonar su política de fuerza. Nunca cedimos en ese enfrentamiento, pues había pleno convencimiento de que ganaría la razón".

 

Horas después de anunciar la UE la decisión el pasado viernes -finalmente aprobada el lunes-, por percibir supuestas mejoras en los derechos humanos en la isla, varios disidentes cubanos fueron apresados por unas 12 horas tras manifestarse en forma pacífica ante una oficina del gobierno en la ciudad de Matanzas.

 

Castro: ’Enorme hipocresía’

El ex presidente Fidel Castro, que cumplirá 82 años el próximo 13 de agosto, tildó de "enorme hipocresía" la decisión de la UE de levantar las sanciones en varios artículos publicados en medios oficiales en los últimos días.

 

Castro fustigó a la UE por reclamar a Cuba mejorar la situación de los derechos humanos al tiempo que el Parlamento Europeo aprobaba lo que calificó de ’brutal’ ley que incluye cárcel y expulsión de inmigrantes, mientras calla ante abusos del gobierno estadounidense que preside George W. Bush.

 

Las sanciones levantadas a iniciativa del gobierno español, que se limitaban a reducir las misiones europeas a la isla, estaban congeladas desde el 2005 y fueron aprobadas en el 2003 tras el encarcelamiento de 75 disidentes cubanos, de los cuales 55 siguen presos.