Blogia
Manuel Hernández Villeta

politica

La opinión de Fidel Castro

Foto de archivo de la más antigua planta procesadora de petróleo en Baba, Gurgur, en las afueras de la ciudad iraquí de Kirkuk, el 24 de enero del 2004. Los militares estadounidenses en Irak pagan casi los mismos precios por los combustibles que en su país pese a las reservas petroleras iraquíes Khalid Mohammed / Con AP Foto  

La Habana.- Fidel Castro llamó a tener mucho cuidado con todo lo que se afirma para no hacerle el juego a la ideología enemiga. "No se puede acusar al período especial del sistema que el imperialismo ha impuesto al mundo", subrayó el líder de la Revolución cubana en un artículo intitulado "No hacer concesiones a la ideología enemiga", publicado hoy. "Analícese la naturaleza y la psicología de los seres humanos; su tiempo para actuar es muy breve y constituye realmente una fracción de segundo en la historia de la especie. Comprender esto es un gran remedio contra vanidades", puntualizó. Fidel Castro explicó que decidió escribir estas reflexiones "después de escuchar un comentario público divulgado por un medio masivo de la Revolución, que no voy a mencionar concretamente". Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

No hacer concesiones a la ideología enemiga

Decidí escribir esta reflexión después de escuchar un comentario público divulgado por un medio masivo de la Revolución, que no voy a mencionar concretamente.

Hay que tener mucho cuidado con todo lo que se afirma, para no hacerle el juego a la ideología enemiga. No se puede acusar al período especial del sistema que el imperialismo ha impuesto al mundo; no inventó el cambio climático, la civilización que depende del consumo de los hidrocarburos, el transporte de cada miembro de la familia en automóviles que viajan casi vacíos, ni la nefasta idea de convertir los alimentos en combustible; no inventó las guerras mundiales por el reparto del planeta, las bases militares, las armas nucleares y radioelectrónicas, los satélites espaciales que todo lo espían y dirigen al blanco rayos letales, los cohetes teledirigidos, los submarinos que disparan desde mil metros de profundidad, la ciencia y la tecnología al servicio de la muerte y la destrucción.

Tampoco inventó la geografía política y las tierras de que dispone cada nación, que fueron fruto de otros factores históricos.

Medítese bien lo que se dice, lo que se afirma, para no hacer concesiones vergonzosas. Analícese la naturaleza y la psicología de los seres humanos; su tiempo para actuar es muy breve y constituye realmente una fracción de segundo en la historia de la especie. Comprender esto es un gran remedio contra vanidades.

El período especial fue consecuencia inevitable de la desaparición de la URSS, que perdió la batalla ideológica y nos condujo a una etapa de resistencia heroica de la cual no hemos salido completamente todavía.

¡Qué difícil es ser breve en la batalla de ideas!

Fidel Castro Ruz

La Corte Suprema de Estados Unidos mantiene su posición de permitir la pena de muerte

La Corte Suprema ratificó el uso de Kentucky de inyecciones letales que se emplean en las ejecuciones.

 

Los jueces, en una decisión dividida, rechazaron una petición constitucional para los procedimientos que en la actualidad están vigentes en Kentucky, que utiliza tres medicamentos en sus ejecuciones, el primero para sedar, otro para paralizar y un último para matar al reo.

 

Las ejecuciones han estado suspendidas desde septiembre, cuando la corte accedió a escuchar el caso de Kentucky. No hubo ninguna indicación inmediata sobre cuándo continuarían con las ejecuciones.

 

El argumento que se presentó en contra el protocolo de los tres fármacos indica que si la medicina anestésica inicial no funciona, las otras dos pueden causar un dolor enorme. Uno de los dos medicamentos, el que se usa para paralizar, podría hacer que el prisionero no pueda expresar el dolor que siente.

 

El caso ante la máxima corte del país vino de Kentucky, donde dos prisioneros del Pabellón de la Muerte, no pidieron ser excusados de la ejecución o de la muerte por inyección letal, sino que la corte cambiara su método para una sola medicina, un barbitúrico, que no causa dolor alguno, y puede suministrarse enn una dosis lo suficientemente grande como para que provoque la muerte.

 

Por lo menos, argumentaron los dos prisioneros en su petición, al estado se le debería exigir que imponga controles más estrictos en el proceso de los tres fármacos para asegurarse de que el primero, el que se encarga de anestesiar, es suministrado de la forma apropiada.

 

Kentucky ha tenido una sola ejecución por inyección letal, y no ha presentado ningún problema evidente, estuvieron de acuerdo las dos partes que se enfrentaron.

 

Sin embargo, las ejecuciones en cualquier otra parte, en la Florida y en Ohio, se demoraron mucho más tiempo del que debían, con fuertes indicios de que los prisioneros sufrieron un dolor profundo en el proceso.

 

Los empleados encargados de la ejecución han tenido dificulatades para poder meter las agujas que se usan para suministrar los medicamentos

Los norteamericanos anuncian un nuevo plan de reducción de emisiones de carbono

George W. Bush, durante su discurso. (Foto: AP)

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, ha anunciado un nuevo plan de reducción de emisiones de carbono. Según los nuevos objetivos, el actual aumento anual de los gases de efecto invernadero iría menguando progresivamente, hasta alcanzar una reducción de los gases emitidos de aquí a unos 10 o 15 años, con 2025 como fecha tope. Es la primera vez que EEUU establece un objetivo de este tipo a medio plazo, pero la propuesta aporta escasas ideas sobre cómo conseguir este objetivo y no ha tardado en suscitar las críticas.

 

EEUU se encuentra entre los mayores emisores de dióxido de carbono, uno de los motores del efecto invernadero y, por ende, del cambio climático. Sin embargo, Bush se ha opuesto a establecer límites obligatorios a estas emisiones, argumentando que dañarían a la economía estadounidense y citando a otros grandes contaminadores, como China e India.

 

"Para alcanzar nuestro objetivo en 2025, necesitaremos ralentizar el crecimiento de las emisiones de gases de efecto invernadero del sector energético hasta alcanzar un pico de aquí a 10 ó 15 años, y después reducirlas", según puede leerse en un fragmento del esperado discurso. Bush ha anunciado sus planes este miércoles por la tarde, aunque su discurso se filtró horas antes a la prensa estadounidense.

 

Para cumplir este objetivo, dice Bush, bastará con aplicar en las actividades industriales las leyes ya existentes en el país y adherirse a algunas iniciativas, entre las que se destaca la potenciación de la energía nuclear. "De esta manera, lograremos reducir las emisiones en el sector energético muy por debajo de lo que se proyectaba que iban a ser" en 2002, explica.

 

Las primeras críticas ya han aparecido: "Si es verdad que la propuesta del presidente permitiría incrementos en la contaminación del país para los próximos 17 años, entonces no es un plan. Es una broma", ha dicho la senadora demócrata Barbara Boxer, que dirige el Comité del Senado para Medioambiente.

 

Una propuesta tímida

"No es nada ambicioso. Como es habitual, suena a negocios", ha declarado un responsable europeo de medio ambiente. Precisamente, Bush se ha mostrado en contra de "exigir recortes de emisiones drásticos y repentinos" argumentando que pueden perjudicar la economía y, en cambio, "no tienen posibilidad de lograrse". El presidente rechaza asimismo nuevos impuestos, abandonar la energía nuclear y más barreras comerciales.

 

"El mejor camino es fijar metas realistas para reducir las emisiones de manera consistente con los avances en la tecnología, al tiempo que aumentamos nuestra seguridad energética y nos aseguramos de que nuestra economía siga prosperando y creciendo", declaró.

 

Bush está en contra 'exigir recortes de emisiones drásticos y repentinos' que podrían afectar a la economía

 

--------------------------------------------------------------------------------

Paradójicamente, la tímida propuesta de Bush (que abandonará la Casa Blanca en enero) sólo ofrece principios generales, como centrarse en la industria energética.

 

"El presidente está dando un Ave María a los contaminadores en un desesperado esfuerzo por aplazar cualquier acción significativa contra el cambio climático", ha dicho Carl Pope, director de Sierra Club, una organización en defensa del medio ambiente.

 

Las pretensiones de reducción de gases establecidas por el Gobierno de Bush contrastan con los mucho más ambiciosos objetivos barajados en las últimas cumbres internacionales, en especial la de Bali y quedan lejos de los objetivos de europeos o el comité de expertos de Naciones Unidas sobre el tema (IPCC).

 

La Unión Europea tiene previsto para 2020 cortar las emisiones un 20%, con respecto a los niveles de 1990. El recorte ascendería al 30% si otros países ricos se compromenten a hacer lo propio.

 

Cuando Estados Unidos negoció el Protocolo de Kioto, que después no ratificaría, se comprometía a reducir un 7% sus emisiones respecto a las cifras del año 1990.

 

Los defensores del medioambiente confían ahora en que, con el próximo presidente, Washington se erija en líder para crear el sucesor del Protocolo de Kyoto, que expira en 2012.

 

Los tres aspirantes a suceder a George W. Bush (John McCain, Hillary Clinton y Barack Obama) han hecho propuestas climáticas más ambiciosas que las de Bush, que por ejemplo incluyen un sistema de intercambio de cuotas de emisiones similar al de la Unión Europea.

 

El Papa inicia visita a los Estados Unidos .....Norteamerica tiene 67 millones de católicos y el catolicismo es la religión individual con más fieles, más que ninguna iglesia protestante individual.

Hillary Clinton Barack Obama continúan la lucha en la carrera por la postulación presidencial norteamericana

A occidente le vendría bien que uno de los dos fuera el próximo presidente de los EEUU. (Foto: AP)

 

La candidata demócrata a la Casa Blanca, Hillary Clinton, ha defendido hoy ante una audiencia de líderes evangélicos su apoyo al derecho a abortar y ha asegurado que la decisión no se toma sólo por “la vida potencial” de un niño, ya que otras vidas se ven implicadas, incluidas las de los padres. Tema siempre polémico dentro de la política estadounidense, el aborto suscita oposición entre muchos de los líderes evangélicos por razones religiosas. Tanto Clinton como su rival Barack Obama han medido sus fuerzas respecto a este tema en un encuentro televisado en Harrisburg, Pensilvania, patronizado por el centro independiente Faith in Public Life (Fe en la vida pública), en el que se han dado cita activistas religiosos con gran influencia en el ámbito político.

 

Para la senadora por Nueva York, "la posible vida comienza con la concepción, pero no se trata sólo de esta vida potencial, sino de las de otros", ha agregado la demócrata, que ha dejado entrever que este asunto entra en conflicto con su fe metodista y su propia confesión.

 

"Hay que confiar en las personas que tomen esta decisión tan trascendental porque la alternativa supondría tal intrusión del Gobierno que sería muy difícil seguir sosteniendo nuestra sociedad abierta", ha destacado Clinton en el encuentro celebrado en el Messiah College.

 

Por su parte, Obama, que ha intervenido después de la senadora, ha recalcado que está comprometido con el derecho a abortar. No obstante, ha indicado que "la adopción es una opción", y que “los que se oponen a ello deben tener la oportunidad de seguir oponiéndose e intentar cambiar la ley”. “La difícil decisión de abortar es responsabilidad de las mujeres”, ha añadido el senador por Illinois.

 

Preguntado también por si la vida comienza en el momento de la concepción, el candidato afroamericano no ha respondido tan rotundamente como su opositora: "Esto es algo de lo que no tengo, creo, una opinión firme. No creo tener la respuesta a esa pregunta".

 

Una comunidad de peso

 

Casi una semana antes de que se celebren las elecciones primarias en Pensilvania, que Obama espera que impulsen su candidatura definitivamente, los dos demócratas han debatido también acerca de la pobreza, los derechos humanos y el cambio climático, temas tantas veces defendidos por el movimiento evangélico.

 

El candidato republicano a la presidencia de EE UU John McCain rechazó la invitación a participar en este foro, lo que ha provocado sorpresa en esta comunidad de creyentes. "Es una oportunidad que se pierde. Uno no tiene oportunidades como éstas muy a menudo y este año del 25% al 40% del voto procederá de la comunidad evangélica", ha asegurado el vicepresidente de asuntos gubernamentales de la Asociación Nacional de Evangélicos, Richard Cizik.

 

Silvio Berlusconi será de nuevo primer ministro italiano

Berlusconi celebra el triunfo

 Silvio Berlusconi (Milán, 1936) será el próximo primer ministro italiano por tercera vez desde 1994. El magnate de la comunicación se encargará de dirigir un país estancado y en crisis. Lo hará con una mayoría absoluta, cómoda y clara, según los resultados aún provisionales. La coalición del Pueblo de la Libertad tendrá una vida estable tanto en la Cámara como en el Senado, sobre todo gracias al avance espectacular de la extremista y federalista Liga del Norte, que duplica sus resultados de 2006 y supera los dos millones de votos.

Con una participación tres puntos menor que en 2006, del 80,4%, y una abstención bastante más alta en el sur del país, Walter Veltroni no pudo coronar su remontada. El ex alcalde de Roma, de 52 años, logra para su recién nacido Partido Democrático el apoyo del 35% del censo, según los resultados provisionales. Una derrota digna, pero que apenas servirá para contemplar de cerca un nuevo mandato de Berlusconi.

 

Veltroni compareció a las 20.15 con gesto serio para aceptar la derrota. Dijo que llamó a Berlusconi para felictarle y desearle buen trabajo. “La derecha gobernará el país con un resultado claro”, dijo el líder del centro izquierda, que recordó que el triunfo se produce como consencuencia del “gran éxito” de la Liga, que significará un “reequilibrio de las fuerzas dentro del PDL”. Veltroni ofreció a su oponente colaboración para acometer la reforma de la Ley Electoral y la renovación de las instituciones.

 

"Lo tengo todo en la cabeza"

 

El ganador, Berlusconi, volaba esta noche desde su casa milanesa, villa Arcore, hacia Roma para celebrar el triunfo. En declaraciones telefónicas a la televisión, el líder afirmó que se econtraba “emocionado por el resultado que se perfila”, agradeció las palabras de Veltroni y anunció que formará Gobierno muy rápidamente: “Ya lo tengo todo en la cabeza, y los aliados están de acuerdo”, dijo. Berlusconi confirmó que el Gabinete tendrá, “por lo menos, cuatro mujeres”. Y adelantó que elaborará las reformas en consenso con el PD, partido hacia el que mantendrá “unha actitud de diálogo”.

 

Berlusconi pareció muy consciente de las complicaciones que tendrá en el futuro inmediato: “Nos esperan años muy difíciles”, explicó. “Los puntos cruciales serán las basuras, vivienda, ayudas a las familias, Alitalia, infraestructuras y medidas fiscales”.

 

Su aliado Gianfranco Fini, se mostró muy prudente y no quiso cantar vicctoria hasta a confirmar el resultado de las elecciones al Senado en Lazio, la región que todos consideraba decisiva para obtener una mayoría cómoda en el Senado, y que finalmente se inclinó del lado del PDL por dos puntos.

 

Paolo Bonaiuti, portavoz de Berlusconi, dijo en la televisión pública que el PDL gobernará junto a sus aliados, y “garantizarán a Italia un Gobierno estable con el que tranquilizar al país y sacarlo de la emergencia".

 

Los resultados en el Senado, con el 91% de los votos escrutados, daban a la coalición liderada por Berlusconi (Pueblo de la Libertad más la Liga Norte más el Movimiento Autónomo), el 47,1% de los votos –que arrojarían 164 escaños-; mientras el PD se quedaría en un 38,1%, con 139 asientos. La centrista UDC lograría entre dos y tres escaños, y otros tres quedarían por repartir.

 

En la Cámara de Diputados, la lista conservadora de Berlusconi aventaja en 8,3 puntos a la progresista de Walter Veltroni, con el 71% de los colegios electorales escrutados. Berlusconi ha obtenido el 46,2% de los votos, 340 asientos, mientras la formación de Veltroni, que se presentaba unido con la Italia de los Valores, de Antonio Di Pietro, se quedaría en el 38% y 241 asientos, de los 630 torales.

 

Las elecciones dejan una noticia histórica: la desaparición parlamentaria de la izquierda radical, que muere víctima de la polarización del voto tras la decisión unilateral de Veltroni de presentarse solo para no repetir la coalición de 2006. La Izquierda Arcoiris pasa del 10,4% de los últimos comicios al 3,3%, según los resultados provisionales.

 

Según dijo a este diario el politólogo Giovanni Sartori, se trata de un resultado electoral poco sorprendente: “Veltroni ha hecho una campaña pésima y blanda y lo ha pagado”. A su juicio, no se trata de que el país haya optado por el bipartidismo, “sino por el bipolarismo, porque Veltroni tiene en su coalición a radicales y católicos de distintas tendencias, y Berlusconi se verá muy condicionado por la Liga”.

 

En su análisis a vuela pluma, el politólogo explica que “la razón fundamental de la victoria de Berlusconi es que es un político muy habíl y un actor muy bueno que controla los medios de comunicación”. Lo sorprendente, añade, “es que la izquierda le haya permitido seguir controlando los medios. En esas condiciones, ganaría incluso yo”.

 

Berlusconi entró en política en enero de 1994, con el mensaje del empresario hecho a sí mismo que podía enriquecer a todos los italianos. Fue elegido ese mismo año, pero su Gobierno duró solo ocho años. Tras seis años de oposición, regresó en 2001 y gobernó durante cinco años. Ahora, su nuevo Gobierno las urnas será el número 62 en 63 años.

 

 

La lucha política en China sigue viva, a pesar del gran empuje económico

Chen Liangyu, antiguo líder del Partido Comunista en Shangai. (Foto: AP).Chen Liangyu, antiguo líder del Partido Comunista en Shangai

China acaba de culminar el proceso judicial de más alto rango político en más de una década. El antiguo líder del Partido Comunista en Shanghai, capital financiera y escaparate de modernidad del país, ha sido condenado a 18 años de cárcel por un sonado escándalo de corrupción, incluso para un país acostumbrado a una fuerte degeneración de la clase política. Chen Liangyu había sido detenido en septiembre de 2006, acusado de abusar de su poder y malversar una tercera parte de los fondos de pensiones de la ciudad. En el momento de su detención, Chen se desempeñaba también como miembro del poderoso Politburó del Comité Central del Partido. Nadie de esta camarilla de 24 miembros recibía un castigo similar desde 1995, cuando Chen Xitong, es secretario del Partido en Pekín, fue condenado a 16 años a la sombra, también por corrupción. Bajo la ley china, los procesos a funcionarios destacados se desvían a otras demarcaciones para asegurar la imparcialidad del tribunal. El de Chen ha tenido lugar en Tianjin, donde tras un juicio a puerta cerrada, la corte lo condenaba por ’aceptar sobornos y abusar de su poder’ durante los más de 20 años que ocupó distintos cargos en la metrópoli oriental. Durante este tiempo, según la sentencia recogida por la agencia estatal de noticias, Chen desvió al menos 215 millones de euros del fondo de pensiones de la ciudad, además de adjudicar de manera interesada contratos y permisos para uso del suelo municipal.

 La noche de su detención, los cláxones sonaron por todo Shanghai, y algunos ciudadanos se atrevieron a celebrar la caída del dirigente con petardos. Porque si bien Chen, de 61 años, era un corrupto como tantos otros dentro y fuera del Partido, también constituía uno de los principales aliados de Jiang Zemin, el octogenario ex presidente de China que tomó el testigo de Deng Xiaoping -el reformista-, y un líder no muy bien valorado por la mayor parte de los chinos.

 

La defenestración de Chen fue vista en su momento por los analistas como necesaria por sus devaneos con la corrupción, pero también oportuna para Hu Jintao, el actual presidente, que buscaba afianzar su poder dentro de la cúpula del Partido arrinconando a Jiang y su círculo de shanghaineses, partidarios de una apertura económica más radical.

 

El propio Chen era un sátrapa dentro del régimen: tomaba decisiones sin consultar y se oponía, incluso en público, a las directrices del gobierno central. En varias ocasiones había chocado con el primer ministro, Wen Jiabao, sobre el empeño de éste en enfriar la economía y redistribuir la riqueza a los sectores más humildes.

 

Chen no quería poner freno a la inversión. Durante su mandato, mandó construir un modernísimo estadio de tenis para acoger torneos de la ATP y una nueva pista de Fórmula 1, donde ha competido varias veces Fernando Alonso. También logró para Shanghai la Exposición Universal que se celebrará en 2010 y atrajo a Disney para montar un parque de atracciones en la metrópoli, un proyecto que quedó congelado de forma inmediata con su detención.

 

El caso también ha salpicado a varias docenas de funcionarios del partido y empresarios de la ciudad como el magnate Zhang Rongkun, condenado la semana pasada a 19 años de cárcel, y Yu Zhifei, el jefe de la pista de Fórmula 1, a cuatro años.

 

En la historia moderna del país, Shanghai ha sido siempre un hueso duro de roer para la cúpula de Zhongnanhai, el recinto de los líderes comunistas en Pekín. Tras la Revolución de 1949, Mao Zedong castigó a la ’Dama de Oriente’ por sus coqueteos con las potencias extranjeras ocupantes.

 

Tras la apertura y las reformas económicas, Jiang Zemin, que antes de ser presidente había ocupado también el puesto de alcalde en Shanghai, le insufló el oxígeno y los fondos necesarios para convertirla en capital financiera de este lado del planeta. Hoy, con sus más de 20 millones de habitantes, Shanghai genera una quinta parte del Producto Interior Bruto de China.

 

De ahí la importancia de que quien dirige la ciudad sea un hombre de confianza para Pekín. El sustituto de Chen, Xi Jinping, acaba de ser promocionado a vicepresidente y en este momento todos los rumores apuntan a él como el relevo de Hu Jintao al frente del país, después de 2012. Pero antes, tendrá que demostrar su valía como líder, y la tarea no es nada fácil. Se le ha encargado, ni más ni menos, supervisar los preparativos de los Juegos Olímpicos en la capital. Ahí es nada, con toda la que está cayendo.

 

 

 

 

El Presidente de EEUU George W. Bush desciende en sus marcas de popularidad

Bush saluda desde el avión presidencial a su llegada al aeropuerto de Waco, Texas. (Foto: AP)

 

 El presidente de EEUU, George W. Bush, continúa superándose a sí mismo y ha batido un nuevo récord de popularidad. Sin embargo, no debería sentirse demasiado orgulloso, pues se trata de una plusmarca de popularidad negativa. Según una encuesta de Gallup, nada más que un 28% de los estadounidenses aprueba su gestión, un porcentaje que sólo ha sido inferior en toda la historia en el caso de otros dos presidentes, Harry Truman y Richard Nixon, tras el escándalo del Watergate. Truman es el que ostenta el récord con un 23%, registrado durante la guerra de Corea, en 1952.

Si desglosamos las respuestas en función de la identificación partidista, Bush consigue un apoyo mayoritario entre los republicanos, un 60%, pero que constituye también el menor de su presidencia. Entre independientes y demócratas, su respaldo es insignificante, con un 17% y un 7% respectivamente.

Los analistas atribuyen este nuevo deterioro de la imagen de Bush a su gestión económica en un momento en el que el país se encuentra al borde de la recesión. Al ser preguntados por este asunto, sólo un 27% de los ciudadanos se mostró satisfecho, lo que significa una caída de cuatro puntos respecto al mes pasado. Por lo que respecta a los republicanos, sólo un 54% aprobó al presidente en este ámbito.

Sin embargo, la encuesta no debería ser recibida con gran jolgorio por parte de los demócratas, pues, si bien a los encuestados no se les pidió una valoración directa sobre ésta, sí se puede tener una idea sobre su opinión aproximada a través de su tasa de aprobación del Congreso, que está en manos de la oposición desde principios de 2007. La cifra se sitúa sólo en el 23%, un punto por encima de su peor marca.

 

Recta final en la Casa Blanca

El pesimismo de los estadounidenses se plasma también al preguntarles si creen que el país va "por el buen camino". Tan sólo un 24% responde afirmativamente, lo que contrasta con el carácter optimista tradicionalmente asociado a su mentalidad.

A Bush le quedan apenas ocho meses de presidencia para intentar cambiar la tendencia expresada en las encuestas. No obstante, ante la previsión de la propia Reserva Federal de un mayor deterioro de la situación económica durante los próximos meses, lo más probable es que la popularidad de Bush continúe cayendo y batiendo nuevos récords.

Ahora bien, no está claro que esto afecte demasiado al presidente, que siempre ha presumido de no gobernar a golpe de encuesta. Bush parece confiar en que la aventura iraquí tenga un final feliz y que el veredicto final de la Historia le sea más favorable.