Blogia
Manuel Hernández Villeta

politica

¿Vale una puta perder una gobernación, y una eventual candidatura presidencial?

 Fachada del hotel en el que se produjeron los hechos. (Foto: AP)

Fue en el hotel Mayflower de Washington donde estuvo hospedada durante dos años Judith Campbell Exner, la amiga especial del presidente Kennedy. Fue también en el mítico Mayflower donde los investigadores tramaron la encerrona a Monica Lewinsky, para que contara la verdad y toda la verdad sobre su relación con el presidente Clinton. Y ha vuelto a ser el Mayflower, habitación 871, el lugar elegido para su harakiri político por el gobernador de Nueva York Eliot Spitzer, previo alivio con una prostituta llamada 'Kristen'.

 No es de extrañar que el Mayflower se anuncie a bombo y platillo como 'la segunda mejor dirección de Washington', tan sólo superada por la cercana Casa Blanca...

"El cliente puede pedirte cosas que quizás no sean muy seguras, quiero decir cosas muy básicas", le advirtió a 'Kristen' la celestina, Temeka Rachelle Lewis. "Tengo una manera de tratar con ese tipo de gente", replicó la prostituta. "Le diré algo así como, tío, ¿de verdad quieres sexo?".

Hasta el momento sabemos que el cliente número 9 -o sea, Spitzer- pagó 4.300 dólares por dos horas y medio de servicio. Y que la chica en cuestión vino hasta el Mayflower en tren y desde Nueva York, violando una vieja ley federal que prohíbe viajar de estado en estado 'con fines de prostitución'.

Sabemos también que la última escena de 'El Emperador está desnudo' –como tituló astutamente el New York Post- se rodó en vísperas del Día de los Enamorados, aunque la cosa venía de antiguo, de seis años a seis meses, según las fuentes.

Ahora resulta que el propio Spitzer usaba de tapadillo las redes de prostitución al tiempo arremetía contra ellas como fiscal general de Nueva York, alegando que eran tapaderas para el tráfico humano y el lavado de dinero. Su lapidación tiene mucho de moralina, pero lo que está en juego es algo más que el simple hecho de que el Gobernador se haya ido de putas (no ha sido el primero ni será el último).

Por más que Spitzer se empeñe, su 'asunto privado' se ha convertido en un escarnio público, y ni los abogados de Bill Clinton ni los de O.J. Simpson van a poder rescatarle de este embrollo. Su esposa, Silda Wall, se ha visto obligada a interpretar el papel de 'I Stand by my Man' ("permanezco junto a mi hombre"), pero ninguno de los dos va a poder aguantar durante mucho tiempo la farsa.

Esta película, con diferentes intérpretes, ya la hemos visto antes. La cosa huelde a dimisión, aunque dado el carácter del personaje –"¡Soy una apisonadora y te voy a destruir!"- caben muchos desenlaces posibles.

 Seguirán goteando los detalles, y los anatemas contra la corrupción y la hipocresía, pero hay un hecho evidente que a ninguno se le pasa por alto: en el ranking de recientes escándalos sexuales, y pese a la caída del Emperador de Nueva York, los republicanos sigue llevando la iniciativa.

El renunciante gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer....Historia fotográfica de infidelidades políticas

Silda Spitzer y su esposo, el gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, a la derecha, parten de su apartamento en la Quinta Avenida, en Manhattan, el miércoles 12 de marzo de 2008. Jeff Christensen / Foto AP

El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, demite tras sus encuentros con prostitutas

Dimite el gobernador de Nueva York

 

El gobernador de Nueva York, Eliot Spitzer, ha dimitido. El escándalo desvelado hace dos días de su implicación con una prostituta le ha salido caro.   "Los remordimientos me acompañarán siempre", ha dicho Spitzer en su comparecencia de hoy ante la prensa en Nueva York, al anunciar su dimisión, que se hará efectiva el 17 de marzo. "Lamento no haber cumplido con las expectativas de los neoyorquinos", ha afirmado tras pedir nuevamente disculpas por su comportamiento. 

Al hacer pública su decisión ha afirmado que no le quedaba más remedio que "aplicarse a sí mismo", los mismos criterios "de rectitud" y de "asunción de responsabilidad" que siempre pidió a los demás en su carrera política. 

Las presiones obligaron a Spitzer dejar el cargo, después de que el diario The New York Times informara el lunes que había sido identificado en una grabación de una investigación federal haciendo los arreglos para encontrarse con una prostituta que cobra 1.000 dólares la hora en un hotel de Washington el mes pasado. 

Spitzer, de 48 años, casado y con tres hijas, es un ex jefe de fiscales estatales de Nueva York, quien erigió su reputación investigando delitos financieros en Wall Street y quien también persiguó redes de prostitución. 
Acosado por el escándalo 
En esta foto de archivo, Eliot Spitzer durante la campaña electoral en 2006, para ser gobernador de Nueva York-

Mariano Rajoy dará la pelea, pese a perder las elecciones de España

Mariano Rajoy. (Foto: EFE)

 Se terminó la incertidumbre sobre el futuro de Mariano Rajoy. El presidente del PP no dimite. Ha decidido adelantar el congreso de su partido al próximo mes de junio y presentarse con un equipo para ganar las elecciones generales del año 2012.  El anuncio del líder del PP fue acogido con un gran aplauso por parte de los miembros del Comité Ejecutivo Nacional, ante los que hizo un análisis de los resultados de los comicios generales del pasado domingo y habló entre otros asuntos de los 4 años difíciles que han supuesto para los populares la oposición al Gobierno socialista, informa Europa Press. 

En el trascurso del comité ejecutivo intervinieron varios dirigentes 'populares' como Angel Acebes, Pio García Escudero o el presidente del PP Andaluz, Javier Arenas. La mayor parte de ellos, como Federico Trillo, María San Gil o Alberto Ruiz-Gallardón han abandonado ya la sede de Génova. 

Todos los que dejan el edificio 'popular' coinciden en asegurar que se trata de "la decisión más acertada". El líder del PP en Cataluña, Daniel Sirera, y la presidenta del País Vasco, María San Gil, han adelantado que Rajoy ya cuenta con su apoyo. San Gil, además, ha asegurado que la reunión se ha desarrollado "sin ninguna disensión" y con un "compromiso de trabajo". 

El líder del PP no ha comparecido ante los medios de comunicación desde que el pasado domingo perdiese las elecciones generales. La mayoría de los líderes territoriales del partido esperaban con expectación el análisis electoral ante el Comité Ejecutivo Nacional. La conclusión es clara: no dimite. Eso sí, adelanta a junio el congreso de los 'populares'. 

Hasta ahora, las únicas declaraciones públicas de Rajoy se produjeron al filo de la medianoche el mismo día de las elecciones, donde anunció que el PP estará "a altura de las circunstancias" y que defenderá los intereses de España, sin hacer ninguna mención a su futuro político.

Barack Obama seguirá luchando, pero no acepta ser vicepresidente de Hillary Clinton

Senador Barack Obama Senadora Hillary Clinton

El senador demócrata y aspirante a la Casa Blanca Barack Obama descartó ser el segundo de su rival Hillary Clinton en una posible candidatura conjunta a la presidencia de EE.UU.  El anuncio se conoció pocas horas antes de que empezaran las primarias en el estado de Mississippi, donde ambos candidatos demócratas continúan la larga batalla por la nominación de su partido.   

 En los últimos días, representantes de la campaña de Clinton han sugerido la posibilidad de conformar un Dream Ticket, o Fórmula Mágica, en la que la senadora sería candidata a la presidencia y el senador aspiraría a la vicepresidencia.  

Incluso el ex presidente Bill Clinton llegó a decir que una unión política de su esposa con Obama sería "una fuerza casi imparable".  

El corresponsal de la BBC en Washington James Coomarasamy expresó que el tándem Clinton-Obama es considerado por muchos demócratas como una apuesta para salvar ambos liderazgos.  

También -añadió- es visto como una muestra de compromiso con la unidad partidista.  

A la cabeza  

Pero Obama no lo ve así.  

El aspirante a la candidatura demócrata recordó que él lleva la delantera en el recuento de delegados para la convención demócrata de Denver a finales de agosto, donde se decidirá el candidato del partido.  

"Con todo el respeto. Gané el doble de estados que la senadora Clinton. Gané más voto popular que la senadora Clinton. Tengo más delegados que la senadora Clinton", dijo Obama.   

La campaña de la senadora ha dejado entrever la "conveniencia" de un tándem Clinton-Obama. "No sé cómo alguien en segundo lugar puede ofrecer la vicepresidencia a alguien en primer lugar", enfatizó.  

En referencia a las críticas de sus adversarios que le achacan "falta de experiencia" Obama dijo: "Si no estoy preparado, ¿cómo podrían pensar que yo sería un vicepresidente tan excelente?  

De manera rotunda afirmó: "Quiero simplemente que todo el mundo lo tenga absolutamente claro: no me presento a la vicepresidencia. Me presento a ser presidente de Estados Unidos".  

Sigue la lucha  

Barak Obama hizo esas declaraciones en durante un mitin en Mississipi, que este martes desarrolla elecciones primarias, en las que él es favorito.  

Mississippi es uno de los estados más pobres del país y cuenta con una importante población afroamericana, que ha venido dando un respaldo decisivo a la candidatura del senador de Illinois, quien lidera en las encuestas para estas primarias.  

Mississippi tiene 33 delegados.  

Luego de las primarias de Mississippi, la próxima batalla electoral en el bando demócrata será Pensilvania el 22 de abril próximo

Una Fuerza Internacional vigilará la frontera de Ecuador y Colombia, pero ello no asegura la paz

Álvaro Uribe, Leonel Fernández y Hugo Chávez 

Mientras una comisión de la Organización de Estados Americanos, OEA, visita a Ecuador y Colombia por el caso de la violación de la soberanía ecuatoriana en un operativo militar colombiano, los gobiernos de los dos países no descartan la idea de una fuerza internacional que vigile la frontera.  En entrevista con BBC Mundo, el ministro ecuatoriano de Gobierno, Fernando Bustamante, dijo que su gobierno insiste en alguna forma de acompañamiento internacional para garantizar la seguridad de la frontera con Colombia.  

Bustamante dialogó con Javier Aparisi de la BBC poco después de acompañar al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza, en una inspección a la zona fronteriza entre Ecuador y Colombia.  

 Misión en la frontera  

 

 

La OEA prepara un informe acerca de los hechos relacionados con el ataque colombiano a un campamento de guerrilleros de las FARC ubicado en territorio ecuatoriano, en el que murió uno de los máximos dirigentes de esa organización, "Raúl Reyes".   

Vea nuestro especial Tensión en la frontera 

Ecuador dijo que quedan temas por resolver en su relación con Colombia. Ecuador propuso recientemente la ubicación de una fuerza internacional para vigilar la frontera colombo-ecuatoriana.  

En declaraciones emitidas en la tarde del lunes, el presidente colombiano, Álvaro Uribe Vélez no rechazó de plano la idea de una fuerza de Cascos Azules de Naciones Unidas en la zona fronteriza.  

"No la descarto. No me niego a ella", aseguró el mandatario en declaraciones publicadas en el sitio de internet de la Presidencia de Colombia.  

  Eso de la fuerza multinacional es difícil, la OEA ya tuvo una experiencia y formó una fuerza multinacional que fracasó. Yo tengo alergia a esto  

José Miguel Insulza

Sin embargo, el secretario general de la OEA mostró dudas sobre el tema. "Eso de la fuerza multinacional es difícil, la OEA ya tuvo una experiencia y formó una fuerza multinacional (República Dominicana en los años 60) que fracasó. Yo tengo alergia a esto", dijo citado por la agencia EFE.  

Insulza se encuentra en Colombia, donde este martes espera reunirse con el presidente Álvaro Uribe.  

Está previsto que la comisión de la OEA presente un informe de sus visitas que el lunes 17 de marzo en Washington.  

Por su parte, el ministro ecuatoriano señaló a la BBC que se ha establecido "un proceso en el marco del diálogo" con Colombia, pero que aun quedan asuntos por resolver en la relación bilateral. La siguiente es la entrevista.    

El presidente colombiano dijo que "no descarta" una fuerza internacional en la frontera con Ecuador.  

El secretario de la OEA, José Miguel Insulza, calificó de inviable una idea presentada por Ecuador de una fuerza internacional para vigilar la frontera con Colombia. ¿Él comentó algo al respecto con usted?  

En esta ocasión no. Pero creemos que es necesario algún tipo de garantía multilateral para asegurarse que los compromisos que el gobierno colombiano ha tomado puedan ser efectivos, o sea que tengan aplicación en la realidad.  

Creemos que para construir una confianza entre las partes y asegurarse que no se van a repetir incidentes como los del primero de marzo, se va a necesitar alguna forma de presencia de la comunidad hemisférica en la zona y en la relación bilateral respecto a la seguridad fronteriza.   

¿Cuál es el siguiente paso después de esta primera inspección del secretario Insulza?   

Él se dirige ahora a Bogotá donde se entrevistara con las autoridades colombianas, conocerá la versión del gobierno del presidente Uribe y de las fuerzas de seguridad colombianas, y es posible que sea transportado a la zona cercana al bombardeo en el lado colombiano.  

Una vez terminado ello, regresarán a Washington donde prepararán su informe, que esperamos esté al menos una versión preliminar para el día viernes, y en todo caso listo para ser presentado el día lunes a la Asamblea de la OEA, para que la Asamblea tome las determinaciones que se desprendan de ese informe que la Misión de Observación esta realizando.   

¿Y por último, después de la reunión del Grupo de Río del pasado fin de semana, se podría decir que hay una distensión en la relación con Colombia?  

Seguro. Existe una distensión en el sentido de que la tensión ha bajado, que existen canales de comunicación abiertos, que estamos en camino ahí resolviendo las cuestiones contenciosas que habían llevado a la ruptura de relaciones, pero ciertamente hay un camino por delante.  

No es que los temas hayan sido resueltos, pero se ha establecido un proceso en el marco del dialogo y esperamos que ese proceso sea exitoso para definitivamente impedir o prevenir cualquier otra violación de la soberanía ecuatoriana, de su integridad territorial y de la paz en nuestra frontera común.

Dimitri Medvedev ofreció garantías en el sentido de que, juntos él y Vladimir Putin, gobernarían bien a Rusia, diciendo que se habían conocido y se tenían confianza mutua desde hacía largo tiempo

 EL NUEVO presidente de Rusia, Dimitri Medvedev, de 42 años, arrasó en las pasadas elecciones. Opositores lo consideran una marioneta del saliente mandatario Vladimir Putin.
Con su elección coreografiada por el Kremlin, el joven y simpático Dimitri A. Medvedev aseguró lo que se había pronosticado que sería una clara victoria para convertirse en el próximo presidente de Rusia. 

De cualquier forma, aunque los resultados nunca estuvieron en duda, el papel futuro de Medvedev sí lo está, dado que el hombre que lo ungió, el presidente Vladimir V. Putin, se propone seguir en el gobierno. 

Medvedev, gris subalterno de Putin, quien nunca antes ha estado al frente de un cargo público, se autodescribió durante una campaña relativamente lánguida como algo similar a un reformista, jurando aplicar una severa represión sobre la corrupción y fomentar el estado de derecho. 

Además, todo parece indicar que su postura hacia Occidente es menos estridente que la de Putin. El éxito de Medvedev para adoptar esta plataforma desde el principio de su mandato representará un importante indicador para ver si Putin le permitirá o no ser más que un mero poder nominal. 

Putin ha prometido que servirá como el primer ministro de Medvedev, dando indicaciones en el sentido de que ampliará las responsabilidades de dicho puesto, el cual ha sido de carácter típicamente administrativo desde la caída de la Unión Soviética.  Medvedev ofreció garantías en el sentido de que, juntos él y Putin, gobernarían bien a Rusia, diciendo que se habían conocido y se tenían confianza mutua desde hacía largo tiempo.

Su relación, comentó Medvedev, ``se volverá un factor más bien positivo en el desarrollo de nuestro país''.   Después agregó que no preveía cambios en la estructura de ambos puestos. Cuando le preguntaron quién estaría al frente de la política exterior, dijo: ``Quizás esa sea la cuestión más sencilla. La política exterior, con base en la Constitución de la Federación Rusa, es determinada por el presidente''. 

No obstante, desde tiempos zaristas, Rusia nunca ha tenido una dirigencia conjunta de este tipo. Incluso si Medvedev y Putin se llevan bien en lo sucesivo, como han prometido, el solo hecho de que habrá dos centros de poder podría atizar conflictos en un Kremlin que, bajo Putin, a menudo ha sido escenario de pugnas internas. 

''Se habla mucho acerca de la posibilidad de grandes contradicciones entre ambos, pero yo no creo que se produzca ninguna de tipo serio'', comentó Aleksei Makarkin, analista del Centro de Tecnologías Políticas, en Moscú. ``Si existe un enfrentamiento, eso podría hacer que el régimen estallara. Sin embargo, no es una cuestión exclusiva de las relaciones personales entre el primer ministro y el presidente, sino también el problema de rivalidades entre los equipos a su alrededor''. 

La elección de Medvedev, de 42 años, uno de los principales viceprimeros ministros, es la culminación de los esfuerzos de Putin por consolidar el poder sobre el gobierno, los negocios y los medios noticiosos desde que asumió el cargo hace ya ocho años. Luego de jurar que le devolvería la estabilidad a Rusia tras las insurrecciones de los años 90, Putin ha usado su autoridad y popularidad con frecuencia cada vez mayor para crear lo que, en muchos aspectos, es un estado unipartidista. Putin, quien no podía buscar un tercer mandato consecutivo bajo la Constitución, dejará el cargo al tiempo que Rusia está mucho más fuerte en la esfera económica, pero también con mucho menos pluralismo político. 

Medvedev y Putin celebraron su triunfo en un concierto de rock al aire libre, en la Plaza Roja de Moscú, al cual asistieron miles de jóvenes que lanzaron vítores, y que fue transmitido por televisión en cadena nacional. Al ritmo de las baladas de rock que prefiere Medvedev, la cámara siguió a los dos hombres mientras salían caminando de un área vacía de la plaza hacia el escenario, como si estuvieran en un video musical. 

''A pesar de esta desagradable nieve que cae del cielo, este es un día muy especial en la vida de nuestro país'', declaró Medvedev, quien vestía una chaqueta negra de piel y vaqueros azules. 

La elección, dijo, ``significa que seremos capaces de mantener el rumbo sugerido por el presidente Putin''. 

Por su parte, Putin dijo: ``Agradezco a todos los ciudadanos que acudieron a las urnas este día. Significa que vivimos en un estado democrático y que nuestra sociedad civil se está volviendo eficiente, responsable y activa''. 

Con más del 75 por ciento de los sufragios a su favor, Medvedev, del Partido Rusia Unida, estuvo seguido por Gennadi A. Zyuganov, del Partido Comunista, con 18 por ciento. Vladimir V. Zhirinovsky, ultranacionalista que encabeza el Partido Liberal Democrático, recibió 10 por ciento, en tanto Andrei V. Bogdanov, candidato poco conocido cuyo Partido Democrático es considerado una creación del Kremlin, captó 1 por ciento de los sufragios. 

Funcionarios electorales informaron que la asistencia a las urnas ascendió a 67 por ciento. 

Medvedev se negó a debatir con sus oponentes, y su campaña fue conducida en buena medida a través de eventos públicos organizados de antemano, los cuales fueron transmitidos ampliamente por las redes de televisión controladas por el Kremlin. Sus opositores en la boleta electoral recibieron mucha menos cobertura. A lo largo de la campaña, el Kremlin, que impidió esencialmente cualquier oposición significativa, se concentró sobre todo en lograr que suficientes electores acudieran a las urnas para permitir que la votación fuera presentada como legítima. 

Como ocurrió con las elecciones parlamentarias de Rusia efectuadas en diciembre, el grupo principal de observadores electorales provenientes de Occidente se negó a vigilar la votación del domingo, afirmando que el gobierno ruso había impuesto demasiadas restricciones a su trabajo. 

Golos, grupo ruso sin fines de lucro dedicado a la vigilancia de los derechos electorales, criticó las elecciones, diciendo que eran antidemocráticas y que en muchos lugares las autoridades locales estuvieron ejerciendo presión sobre los electores para que votaran por Medvedev. 

''Se han dado casos de intimidación, algunas personas han sido obligadas a tomar boletas de ausentes y votan en sus lugares de trabajo'', indicó Lilia Shibanova, directora ejecutiva del grupo. ``Se ha hecho exactamente de la misma forma que se hizo durante las elecciones parlamentarias. Por desgracia, ya se convirtió en la norma''. 

Debido a que las elecciones estaban decididas de antemano, el debate más bien ha girado en torno a cuáles serán los objetivos y el estilo de gobernar de Medvedev, un abogado que carece de los antecedentes de Putin en los servicios de seguridad. 

Andrei A. Piontkovsky, prominente comentarista político y detractor de Putin, dijo que era evidente que éste había elegido a Medvedev por su lealtad, y muy poco más. 

''Está condicionado químicamente para obedecer a Putin'', destacó Piontkovsky. ``Esta construcción artificial de dos zares crea un factor de inestabilidad. Sin embargo, Putin es un tipo astuto, pues elige a la persona con potencial mínimo de hacerle daño. De manera similar, es una clásica estructura del tipo policía bueno-policía malo, con Medvedev interpretando el ceremonial papel del agente bueno para Occidente y la comunidad intelectual de Rusia''.

La tempestad del romance entre Carla Bruni y Nicolas Sarkozy, comienza a dejar ver sus efectos políticos

Nicolas Sarkozy

"No ha sido un maremoto, pero sí una derrota clara" admitía  un diputado conservador. En efecto, comparado el escrutinio con las municipales de 2001, la UMP, el gran partido de la derecha en el poder, pierde siete puntos mientras que la izquierda gana 2,5. En resumen, los electores han privilegiado castigar al gobierno sin premiar a la oposición.

  

Si los socialistas progresan es, en parte, gracias una participación más alta -tres puntos más- mientras que la UMP paga el fracaso -relativo- de su tentativa de convertirse en partido único de la derecha a base de fagocitar a los centristas.

 Estos, agrupados bajo la etiqueta Mouvement Democrate, (MoDem) han obtenido el 4,5% de los votos a pesar de sólo presentar candidatos ante el 18% del censo. El MoDem tiene la llave de diversas ciudades importantes: Saint-Etienne, Pau, Mulhouse, Toulouse, Marsella, etcétera. De su decisión de mantenerse, o no, en la segunda vuelta, depende a veces que el alcalde sea del PS o de la UMP. Y en caso de Pau, que pueda ser el propio líder del partido, François Bayrou. 

En las grandes ciudades la UMP retrocede. Bertrand Delanoë parece muy bien colocado para imponerse de nuevo en París; en Lyón, el socialista Gérard Collomb ha sido reelegido desde la primera vuelta; en Lille, la también socialista lo será el próximo domingo mientras que en Nantes el PS gana de nuevo. 

En Estrasburgo, que estaba en manos de la UMP, todo indica que el nuevo alcalde será el socialista Rolland Ries. En Toulouse, el candidato socialista tiene una buena reserva de votos (verdes, centristas, etc), mientras que el de la UMP no tiene nadie a su derecha. Toulouse pasaría a la izquierda después de 37 años. En Marsella los dos candidatos principales llegan a la segunda vuelta empatados y el UMP Jean-Claude Gaudin corre un serio peligro. 

Para la derecha el resultado es malo pero no catastrófico. Alain Juppé ha sido reelegido sin problemas en Burdeos, precisamente porque ha sabido darle a la consulta electoral un carácter local y ha renunciado por fin a sus ambiciones ministeriales. Conservan ciudades como Le Havre y pueden ganar Angers pero están en fase de perder una treintena de localidades de más de 30.000 habitantes: Auxerre, Rodez, Caen, Chalon-su-Saône, Perigueux, Reims, Le Mans, etc. 

Nicolas Sarkozy, que el pasado mes de enero, veía estas elecciones como "un reto nacional" y se decía dispuesto a participar en ellas, envió ayer a ministros y diputados a defender ante todos los micrófonos que se trataba de una consulta estrictamente local y que no iba con él. Pero algunos diputados y alcaldes de la UMP empiezan a inquietarse porque estiman que es la impopularidad del presidente la que destiñe sobre ellos. Reclaman mayor protagonismo, que el presidente se circunscriba a sus funciones y que se dé por terminada la aventura de la obertura a izquierda. 

La extrema derecha, el Front National (FN), ha proseguido su viaje a los infiernos. Marine Le Pen, hija del veterano líder de la formación ultraderechista, aspiraba a hacerse con la alcaldía norteña de Henin-Beaumont pero un 28% de los sufragios hacen imposible su elección. Y en los antiguos feudos del FN, es donde la UMP gana con mayor comodidad. 

Queda la incógnita del MoDem. La UMP, en su voluntad de convertirse en partido único de la derecha, envía a los centristas entre los brazos de la izquierda. Pero el valor del MoDem depende de su capacidad para servir de bisagra real, a derecha o a izquierda. Durante esta semana veremos cuál es su habilidad maniobrera en las distintas ciudades en que sus votos pueden ser decisivos.